6 lat później życie morskie wciąż nie odrodziło się z potwornej temperatury oceanu: ScienceAlert

Nazywany „Punktem”Duży zbiornik nienormalnie ciepłej wody, który pokrył część Oceanu Spokojnego w latach 2014-2016, zachowywał się jak horror klasy B, wywierając niszczący wpływ na różnorodność gatunków.

Nowe badanie kanału Santa Barbara u wybrzeży Kalifornii rzuca światło na to, w jaki sposób ten horror środowiskowy nadal wpływa na ekosystemy morskie.

Punkt spowodował poważne zmiany w ówczesnych ekosystemach wodnych, zwłaszcza u zwierząt siedzących, które utknęły w miejscu jak ukwiały. Z najnowszych badań wynika, że ​​po sześciu latach podwodni mieszkańcy ekosystemu lasów wodorostów nadal nie wrócili do miejsca, w którym kiedyś byli.

Podczas gdy poziomy bezkręgowców osiadłych – filtratorów przyczepionych do raf koralowych – generalnie wzrosły, podobnie jak liczba należących do gatunków inwazyjnych. Watersipura Supatra (nowoczesny dojazd) f Bogula Nritina (Długoletni mieszkaniec) Rozkwitł. To są typy mszywioły; Małe, kolonialne zwierzęta z mackami, które zasadniczo współpracują w grupach jako pojedynczy organizm.

„Grupami zwierząt, które wydawały się zwycięzcami, przynajmniej w ciepłym okresie, były gatunki dłużej żyjące, takie jak małże i ukwiały” mówi naukowiec zajmujący się ochroną środowiska, Christine Michaudz Uniwersytetu Kalifornijskiego w Santa Barbara.

„Ale po Blobie historia jest nieco inna. Pokrycie Bryozoan bardzo szybko się zwiększyło, a kilka inwazyjnych mszywiołów jest teraz bardziej obfitych”.

Populacje łagodnych bezkręgowców doświadczyły początkowego spadku o 71 procent w stosunku do 2015 r., kiedy punkt się ustabilizował, ponieważ cieplejsza woda oznacza, że ​​takim stworzeniom jak ukwiały, tubewormy i małże zabraknie fitoplanktonu do pożywienia.

Plankton jest zależny od składników odżywczych z zimnych wód, które były ograniczone obecnością ciepłej wody. Ciepło przyspieszyło również metabolizm tych bezkręgowców siedzących, co oznaczało, że potrzebowały one więcej pożywienia, niż otrzymały.

Za dominację może odpowiadać kilka przyczyn W Supatra i B. neritinaNaukowcy twierdzą, że obejmują one zdolność przetrwania w wyższych temperaturach i bardziej agresywną rywalizację o miejsce na koralowcach. Ponadto ciągła odporność Lasy wodorostów w okolicy mogły pomóc zrobić miejsce dla tych alg.

Inny rodzimy ślimak jest znany jako łuskowaty ślimak robakowaty (płaskonabłonkowe tylakody) radził sobie dobrze, prawdopodobnie dlatego, że jest w stanie lepiej tolerować cieplejsze wody, a jego wybory dotyczące źródeł pożywienia wykraczają poza plankton.

Problem z tymi zmianami polega na tym, że przybysze nie odgrywają tej samej roli w ekosystemie, co gatunki, które zastąpiły. Na przykład mszywioły żyją krócej i rosną szybciej, nie tak biegłe w przeżywaniu mniej intensywnych okresów ocieplenia, ale przez dłuższe okresy, jak zwierzęta, które zastąpiły.

Ten wzorzec w strukturze społeczności utrzymywał się przez cały okres po punkcie, co sugeruje, że może to być bardziej długoterminowa zmiana w grupowaniu zwierzęta denne„,” mówi Michał. „Społeczności te mogą się nadal zmieniać, gdy zobaczymy więcej morskich fal upałów i dalsze ocieplenie”.

Wody w kanale Santa Barbara często podlegają wahaniom temperatury, na przykład spowodowanym zjawiskami El Niño. Jednak w przeciwieństwie do Bloba, wydarzeniom tym towarzyszą również duże fale i burze – które na przykład zdzierają pokrywy lasów wodorostów.

Podczas gdy wykazano, że koralowce są w stanie odbić się od tych cieplejszych okresów, niebieska kropka zwiększyła temperaturę bez doprowadzania mórz do szału. To sprawia, że ​​jest to bardzo interesujący okres do badań dla naukowców, nie tylko ze względu na temperatury oceanów Kontynuuj wzrost z powodu globalnego ocieplenia.

Region ten był ściśle monitorowany przez dziesięciolecia i takie monitorowanie będzie kontynuowane. Naukowcy spodziewają się, że dalsze efekty Bloba, w tym sposób, w jaki wpływa on na gatunki morskie znajdujące się wyżej w łańcuchu pokarmowym, będą kontynuowane.

„The Blob jest dokładnie takim wydarzeniem, które pokazuje znaczenie długoterminowych badań”. mówi ekolog morski Bob Miller, z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Santa Barbara. „Gdybyśmy musieli odpowiedzieć na takie wydarzenie nowymi badaniami, nigdy nie dowiemy się, jaki był prawdziwy efekt”.

Badania opublikowane w Biologia komunikacji.