Szef Światowej Organizacji Zdrowia powiedział, że nie można wykluczyć teorii wycieku z laboratorium Wuhan Covid

Dyrektor Generalny Światowej Organizacji Zdrowia, dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, lat 56, wezwał do większej „przejrzystości” Chiny W toczącym się śledztwie wskazał, że Pekin nie w pełni współpracował.

Gdzie COVID-19 Powstał z nieustalonych jeszcze, choć pojawiły się dwie główne teorie – albo z kontaktu ze zwierzętami na mokrym targu w Wuhan, albo z wycieku z laboratorium badawczego w tym samym chińskim mieście.

Chiny wielokrotnie powtarzały, że nie są odpowiedzialne za globalną epidemię i odrzucają teorie spiskowe, jakoby wirus został stworzony przez człowieka.

nasz prezydent Joe Biden W zeszłym miesiącu Amerykańskie agencje wywiadowcze mają za zadanie zgłosić W ciągu następnych trzech miesięcy o tym, czy Covid-19 wyszedł ze zwierzęcia, czy podczas wypadku laboratoryjnego.

Dr Tedros przemawia w Szczyt G7 Pokrótce powiedział, że nie wykluczono możliwości, że jego źródłem był wyciek laboratoryjny i że „każda hipoteza powinna być otwarta”.

Do tej pory, powiedział, 3,75 miliona ludzi zmarło z powodu wirusa, a co najmniej 174 miliony zostało zarażonych chorobą.

„Myślę, że szacunek, na który zasługują ci ludzie, to znajomość pochodzenia tego wirusa, abyśmy mogli zapobiec jego ponownemu wystąpieniu” – powiedział.

Dr Tedros zauważył również, że na wczesnych etapach śledztwa nie było wystarczającej „przejrzystości i współpracy” ze strony Chin.

Dodał: „Potrzebujemy współpracy ze strony chińskiej. Potrzebujemy przejrzystości, aby zrozumieć, poznać lub znaleźć pochodzenie tego wirusa”.

„Wystąpiły trudności w udostępnianiu danych, zwłaszcza surowych danych… (mamy nadzieję) w następnej fazie będzie lepsza współpraca i przejrzystość”.

Mike Ryan, dyrektor wykonawczy Programu Nagłych Zdrowotnych WHO, powiedział: „Jeśli chodzi o pochodzenie wirusa, Światowa Organizacja Zdrowia uważa, że ​​bardzo ważne jest zrozumienie pochodzenia tego konkretnego wirusa, który spowodował globalną pandemię.

Istnieje wiele hipotez dotyczących tego pochodzenia, a międzynarodowy zespół wysłany przez dr Tedros na prośbę Światowego Zgromadzenia Zdrowia przeprowadził szereg badań i badań.

Wszystkie hipotezy są nadal na stole.

„Potrzebne będą dalsze badania, aby wyjaśnić pochodzenie wirusa.

„Chcielibyśmy jak najszybciej przejść do przodu w tej drugiej fazie i wnieść więcej wiedzy, angażując się w nasze państwa członkowskie, aby zapewnić, że mamy właściwy zakres zadań, właściwy zespół i właściwe podejście, w którym wszyscy możemy iść naprzód razem we współpracy, aby zrozumieć pochodzenie wirusa”.

Zapytany, czy teoria wycieku z laboratorium Wuhan była omawiana na szczycie, dr Tedros powiedział: „Tak, została podniesiona i omówiliśmy pochodzenie”.

Ministrowie rządu Wielkiej Brytanii wywarli również presję na Chiny, aby w pełni współpracowały w dochodzeniu w sprawie pochodzenia koronawirusa.

Biden ujawnił w zeszłym miesiącu, że dwie z 18 agencji wywiadowczych wierzą w znaczenie zwierząt, ale inna agencja „skłania się bardziej ku” teorii laboratoryjnej.

Prezydent powiedział, że każda z tych agencji ma „niskie lub średnie zaufanie” do swojego stanowiska.

Biden polecił również amerykańskim laboratoriom krajowym pomoc w śledztwie.

Raport bombowy wydany przez Dziennik Wall Street Podobno trzech pracowników Instytutu Wirusologii Wuhan Zachorował i musiał trafić do szpitala w listopadzie 2019 r., tygodnie przed tym, jak Chiny ujawniły światu epidemię.

Grupa zadaniowa WHO spędziła cztery tygodnie na badaniu epidemii w Wuhan w styczniu i lutym.

Organizacja doszła do wniosku, że „wyjątkowo nieprawdopodobne” jest to, że winę za przeciek z laboratorium należało, ale wskazała, że ​​potrzebne są dalsze śledztwo.

Jednak na początku tego miesiąca grupa czołowych naukowców powiedziała, że ​​​​możliwość przypadkowego wydostania się koronawirusa z laboratorium w Wuhan w Chinach jest „nadal realna”.

W liście opublikowanym w Science, 18 badaczy ze Stanford, Harvard, MIT i Cambridge skrytykowało WHO i podążających za nimi naukowców za to, że nie wzięli pod uwagę możliwości „przypadkowej” ucieczki z laboratorium.

Ten artykuł pierwotnie ukazał się w słońce Opublikowane za pozwoleniem