Twórca Minecrafta odrzuca NFT, powołując się na brak inkluzywności

Mojang, twórca Minecrafta, nie jest fanem niewymiennych tokenów.

The MicrosoftWłaściciel firmy powiedział w środę, że nie będzie wspierać NFT w Minecrafcie, ponieważ „nie obejmuje całego naszego społeczeństwa i tworzy scenariusz dla bogatych i biednych”.

NFT to tokeny w łańcuchu bloków Ich celem jest udowodnienie, że posiadasz unikalny przedmiot cyfrowy, niezależnie od tego, czy jest to dzieło grafiki, czy awatar gry wideo. NFT przyciągnęły w ubiegłym roku ogromne napływy, a niektóre z nich wyceniono na miliony dolarów.

Tokeny były przedmiotem intensywnej kontroli ze strony organów regulacyjnych i szerszej opinii publicznej ze względu na spekulacyjny charakter osób kupujących je w nadziei na szybki zysk, a także obawy dotyczące wpływ środowiska podrzędny Podstawowa technologia Blockchain.

W środowym poście na blogu Mojang NFT. powiedział Nie odpowiada wartościom Minecrafta i dlatego nie jest dozwolona w grze.

„Spekulacyjne ceny i nastawienie inwestycyjne wokół NFT odwracają uwagę od grania w grę i zachęcają do spekulacji, co naszym zdaniem jest sprzeczne z radością i długoterminowym sukcesem naszych graczy” – powiedziała firma.

„Aby zapewnić graczom Minecrafta bezpieczne i wszechstronne wrażenia, integracja technologii blockchain w aplikacjach klienckich i serwerowych Minecraft jest niedozwolona i nie może być wykorzystywana do tworzenia NFT związanych z jakąkolwiek zawartością w grze” – powiedziała firma.

NFT są Szczególnie kontrowersyjny temat wśród graczyktórzy odrzucili inicjatywy Ubisoft Inni wydawcy dążą do włączenia technologii do swoich gier.

Zakupiony przez Microsoft w 2014 roku za 2,5 miliarda dolarówMinecraft to najlepiej sprzedająca się gra wszech czasów, której dożywotnia sprzedaż przekroczyła 238 milionów sztuk. Sukces gry przypisywany jest naciskowi na dostępność i przyjazność rodzinie.

W zeszłym miesiącu współzałożyciel Microsoftu, Bill Gates, skrytykował NFT, mówiąc:100% w oparciu o większą teorię kłamstwa— odniesienie do pomysłu, że cena wycenianych aktywów może być zawyżona, jeśli „większy głupiec” jest gotów za nie zapłacić.