Dożywocie za zdradę stanu zgodnie z nowym prawem bezpieczeństwa Hongkongu

Pełny projekt art. 23, który obejmuje zdradę stanu, działalność wywrotową i tajemnice państwowe, został złożony w piątek.

Przywódca miasta John Lee wezwał do przyjęcia tej uchwały „tak szybko, jak to możliwe”.

Zarówno Pekin, jak i Hongkong uznają, że prawo bezpieczeństwa pomogło przywrócić stabilność w mieście po powszechnych protestach prodemokratycznych w 2019 r.

Uważa się, że na mocy ustawy nałożonej przez Pekin w 2020 r., która ułatwiła ściganie protestujących i ograniczyła autonomię miasta, aresztowano ponad 100 osób.

Lee powiedział, że lokalna wersja prawa jest konieczna, aby chronić przed „potencjalną działalnością wywrotową i podtekstami próbującymi wywołać niepokoje”, zwłaszcza „„Niezależne idee Hongkongu”.

Ponieważ w Radzie Legislacyjnej dominuje obóz propekiński, powszechnie oczekuje się, że ustawa zostanie przyjęta przy niewielkim sprzeciwie – a niektóre raporty sugerują, że może to nastąpić na początku kwietnia, podczas gdy Rada Demokracji w Hongkongu stwierdziła, że ​​„praktycznie może zostać przyjęta w ciągu… 24 godziny”. „.

Pierwsze dwa czytania projektu ustawy zakończyły się w piątkowe popołudnie.

Ustawę wprowadzono tydzień po zakończeniu miesięcznych konsultacji, czyli krócej niż trzymiesięczne konsultacje wprowadzone w 2003 roku, kiedy to po powszechnych protestach odroczono próbę uchwalenia ustawy.

W tym czasie na ulice wyszło pół miliona mieszkańców Hongkongu, aby zaprotestować, a w procesie konsultacji złożono ponad 90 000 wniosków.

Administracja ówczesnego dyrektora naczelnego Tung Chee Hwa nie tylko wycofała ustawodawstwo, ale silna opozycja była także świadkiem rezygnacji Ministra Bezpieczeństwa Reginy Ip.

Rząd twierdzi, że druga próba wprowadzenia ustawy uzyskała w konsultacjach społecznych 99% poparcia.

Chiński wicepremier Deng Xuexiang powiedział w piątek, że szybkie uchwalenie prawa ochroni „podstawowe interesy narodowe” i pozwoli Hongkongowi skoncentrować się na rozwoju gospodarczym.

the Wersja art. 23 z 2024 r Umożliwia prowadzenie zamkniętych procesów i daje policji prawo do zatrzymania podejrzanych na okres do dwóch tygodni bez postawienia im zarzutów.

Przywódca miasta otrzyma również uprawnienia do zakazania organizacjom i firmom działalności w Hongkongu, jeśli okaże się, że „pracują dla obcych sił”.

Projekt ustawy rozszerza narzucone przez Pekin prawo dotyczące bezpieczeństwa narodowego, które już kryminalizuje secesję, działalność wywrotową, terroryzm i zmowę z obcymi siłami. Oto niektóre z nowych przestępstw, które obejmuje.

Osoby uznane za winne zdrady stanu, buntu, podżegania członka chińskiej armii do buntu lub zmowy z siłami zewnętrznymi w celu zniszczenia lub osłabienia infrastruktury publicznej mogą zostać skazane na dożywocie.

Po przyjęciu art. 23 zostanie on uwzględniony w dokumencie zwanym Ustawą Zasadniczą – minikonstytucją Hongkongu określającą strukturę zarządzania terytorium.

Urzędnicy z Hongkongu uzasadnili art. 23 stwierdzeniem, że większość przestępstw objętych tym ustawodawstwem jest również objęta podobnymi przepisami w jurysdykcjach zachodnich.

Jednak krytycy twierdzą, że nowe prawo zapewni władzom kolejne narzędzie do tłumienia sprzeciwu i podważania wolności obiecanych byłej kolonii brytyjskiej po powrocie pod chińskie rządy w 1997 r.

Sarah Brooks, dyrektor Amnesty International ds. Chin, powiedziała, że ​​artykuł 23 „przeniesie represje na wyższy poziom”. „Szybki postęp w zakresie prawodawstwa na mocy art. 23 pokazuje chęć rządu do dalszego demontażu mechanizmów ochrony praw człowieka i odwracania się plecami od swoich zobowiązań międzynarodowych” – stwierdziła.

Eric Lai, pracownik naukowy w Centrum Prawa Azjatyckiego w Georgetown, powiedział, że motywacja polityczna stojąca za nową ustawą wydaje się „ważniejsza niż jakakolwiek potrzeba praktyczna”.

„Obecne prawo dotyczące bezpieczeństwa narodowego narzucone przez Pekin uciszyło głosy opozycji i społeczeństwa obywatelskiego. W Hongkongu nie było też żadnych demonstracji na dużą skalę w ciągu ostatnich trzech i pół roku” – powiedział BBC China.

Lai wyraziła również wątpliwość, czy można zastosować należyte procedury, skoro prawodawców poproszono o tak szybkie rozpatrzenie projektu ustawy.

Powiedział: „Sposób, w jaki władze próbowały przyspieszyć konsultacje i ustawodawstwo, stwarzał wrażenie, że proces konsultacji prowadzony był wyłącznie dla formalności”.

Była posłanka Emily Lau uważa, że ​​nowe prawo jest „częścią polityki Pekinu wobec Hongkongu”.

„ [Chinese] Rząd centralny naprawdę nie musi być tak twardy w stosunkach z Hongkongiem. „Jesteśmy małym miastem i kim jesteśmy, aby narażać bezpieczeństwo narodowe?”

Liu, który kiedyś stał na czele Partii Demokratycznej w Hongkongu, dodał, że poprzednia próba uchwalenia art. 23 wywołała debatę i żarliwą debatę, „na co pozwolił rząd”.

„Tym razem nie do końca to widzę, to zupełnie inna atmosfera. Hongkong wtedy i teraz to jak dwa światy” – powiedziała.

Dodatkowe raporty BBC China