Rozpoczyna się proces Sarah Palin o zniesławienie przeciwko New York Times

Sarah Palin, była gubernator Alaski i republikańska kandydatka na wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych z 2008 roku, stanęła w czwartek przed New York Times w bardzo oczekiwanym procesie o zniesławienie, który może przetestować długoletnią ochronę amerykańskich mediów.

57-letnia Palin pozwała artykuł wstępny z 2017 r., który błędnie powiązał jej retorykę polityczną z masową strzelaniną w Arizonie w 2011 r., w której zginęło sześciu osób, a przedstawiciel USA Gabby Giffords została poważnie ranna.

Gazeta później poprawiła redakcję.

W swoim oświadczeniu otwierającym, prawnik pani Palin, Shane Vogt, powiedział jurorom, że jego klient toczył „pod górę bitwę”, aby pokazać, że artykuł wstępny odzwierciedlał wiedzę „Timesa”, że to fałsz i „historię uprzedzeń” wobec niej i innych Republikanów.

Prawnik „Timesa”, David Axelrod, w swoim wstępnym oświadczeniu odpowiedział, że redakcja starała się pociągnąć zarówno Demokratów, jak i Republikanów do odpowiedzialności za podżegającą retorykę, i powiedział, że gazeta działała „tak szybko, jak to możliwe”, aby naprawić swój błąd.

Proces w sądzie federalnym na Manhattanie może stać się testem przełomowej decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 1964 r. w sprawie New York Times przeciwko Sullivanowi, co utrudniło osobom publicznym, takim jak pani Palin, udowodnienie zniesławienia.

Aby wygrać, Palin musi przedstawić jasne i przekonujące dowody, że „Times” działał z „prawdziwą złośliwością”, co oznacza, że ​​wiedział, że artykuł wstępny jest fałszywy lub że beznadziejnie lekceważy prawdę.

Domaga się nieokreślonego odszkodowania za rzekome naruszenie jej reputacji.

Dwóch konserwatywnych sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych i niektórzy prawnicy zasugerowali ponowne przyjrzenie się decyzji Sullivana, a pani Palin zasygnalizowała, że ​​w przypadku przegranej zakwestionuje ją w apelacji.

„Co próbuję osiągnąć? Sprawiedliwość dla ludzi, którzy oczekują prawdy w mediach” – powiedziała dziennikarzom Palin, wchodząc do sądu.

Nagłówek America’s Lethal Politics, kwestionowany artykuł wstępny z 14 czerwca 2017 roku został opublikowany po strzelaninie w Aleksandrii w stanie Wirginia, w której Steve Scalise, członek przywództwa Izby Republikańskiej, został ranny.

W artykule redakcyjnym zakwestionowano, czy strzelanina odzwierciedlała, jak okrutna stała się amerykańska polityka.

Następnie stwierdził, że „związek z podżeganiem politycznym był jasny”, gdy Jared Lee Loughner otworzył ogień w strzelaninie w 2011 r. po tym, jak komitet polityczny Palin rozesłał mapę, w której Gifford i 19 innych Demokratów znalazły się na „stylizowanym celowniku”.

Były redaktor strony redakcyjnej James Bennet, który jest również pozwanym, dodał sporne sformułowania do projektu przygotowanego przez Elizabeth Williamson, koleżankę z redakcji Timesa.

„Kluczem będzie pokazanie, jak zebrał się artykuł redakcyjny”, powiedział Timothy Zick, profesor i specjalista od Pierwszej Poprawki w William and Mary Law School.

W czwartek pan Vogt powiedział: „nie próbujemy zdobyć waszych głosów dla gubernatora Palin ani żadnej z jej polityk”, ale zamiast tego chciał, aby Times został uznany za odpowiedzialny za „szczególnie przerażający i zdemaskowany” artykuł wstępny.

Przedstawił Benneta jako „wysoce wykształconego dziennikarza zawodowego”, który wiedział, że dodane przez niego słowa są fałszywe, ale ich nie zmienił.

„Miał swoją narrację i trzymał się jej” – powiedział Vogt.

Pan Axelrod, prawnik Timesa, powiedział, że Bennet nie zamierza sugerować, że Loughner działał z powodu pani Palin lub że czytelnicy wywnioskowali powiązanie i że Bennet zeznawał „dokładnie o tym, co miał na myśli”.

Pan Axelrod powiedział również, że nikt w „Timesie” nie żywił wobec Palin złej woli, a spór dotyczył zaledwie dwóch zdań w 12-punktowym artykule wstępnym.

„W artykule nie było nawet o niej” – powiedział.

Williamson, który nadal pracuje w „Timesie”, był pierwszym świadkiem procesu.

Powiedziała, że ​​Bennet byłby odpowiedzialny za weryfikujące fakty fragmenty, które dodał, i że nie była świadoma jakiegokolwiek związku między strzelaniną w Wirginii a retoryką polityczną.

Reuters