Badanie bada debatę na temat dzielącej technologii energetycznej jako krytycznego rozwiązania klimatycznego lub gorszego niż węgiel

Nowe badanie bada linie bitwy w debacie publicznej na temat kontrowersyjnej technologii energetycznej, którą krytycy nazwali „kluczową dla walki ze zmianami klimatycznymi” i „gorszą niż węgiel”.

BE (BECCS) zajmuje dużo miejsca w planach rządu Wielkiej Brytanii zmierzających do osiągnięcia gospodarki zerowej do 2050 r. Jednak świadomość społeczna tej technologii jest niska, co podzieliło naukowców, polityków i media.

BECCS generuje energię poprzez spalanie roślin i drzew oraz wychwytuje powstający dwutlenek węgla (CO₂) emisje i składowane pod ziemią.

Obecnie badania przeprowadzone przez University of Southampton przeanalizowały relacje BECCS w 166 artykułach prasowych, aby zidentyfikować kluczowe fakty dotyczące technologii energetycznej i zrozumieć, czy jest prawdopodobne, że zostanie ona zaakceptowana przez ludzi w Wielkiej Brytanii i za granicą.

„Dzięki ogólnemu zrozumieniu BECCS, media odgrywają kluczową rolę w kształtowaniu dyskusji i opinii na temat tej technologii” – mówi Caspar Donnison, badacz nauk biologicznych na Uniwersytecie w Southampton i główny autor badań.

„W debacie na temat szczelinowania widzieliśmy, jak konkurencyjne historie są wykorzystywane do wpływania na społeczną akceptację nowej technologii i ostatecznie na to, czy stanie się ona częścią brytyjskiego miksu energetycznego”.

Badanie, opublikowane w Energy Research & Social Science, zidentyfikowało osiem głównych tematów. Po stronie Pro-BECCS potrzebny był środek łagodzący; Nie wyłączaj świateł. Przekładnia kotwiczna i rewolucyjna technologia. Po stronie anty-BECCS byli gorsi od węgla. katastrofa ekologiczna; Bez srebrnej kuli i rozproszenia uwagi.

„Zrównoważona biomasa” do „górnego poziomu północnego”

Historia niezbędnego narzędzia łagodzącego była widoczna w ponad połowie analizowanych artykułów w prasie krajowej i regionalnej. Drax Group planuje eksploatować największy na świecie obiekt BECCS w Yorkshire Power Station. Dyrektor generalny Drax, Will Gardiner, wykorzystał tę historię częściej niż jakakolwiek inna osoba. Ale odwoływali się do niego również rzecznicy rządu, brytyjski Komitet ds. Zmian Klimatu (CCC) i Microsoft, a także pojawiali się w scenariuszach IPCC. Utrzymywanie uwagi na historii było mniej rozpowszechnione, ale zyskało na popularności po rosyjskiej inwazji na Ukrainę.

Historie skupiające się na możliwościach (Anchor for Transition and Revolutionary Technology) były najbardziej widoczne w lokalnych mediach w Yorkshire. Lokalni posłowie powołali się na „zamknięcie podziału północ-południe”, a poseł Rishi Sunak opisał projekt Draxa jako „transformacyjny dla gospodarki regionu”, na krótko przed tym, jak został głównym ministrem.

mówi profesor Jill Taylor, współautorka artykułu i John B. Orr Distinguished Professor of Plant Environmental Sciences, University of California, Davis. „Większą dominacją w lokalnych mediach cieszyła się koalicja pro-BECSS, gdyż ramę z konieczności uzupełniała obietnica korzyści społeczno-ekonomicznych dla regionu”.

„katastrofa ekologiczna” i „magiczne myślenie”

Historia gorsza niż węgiel zyskała rozgłos po filmie dokumentalnym BBC Panorama o łańcuchu dostaw Draxa i pojawiła się w 34 artykułach – większość z nich w gazetach krajowych. Organizacje pozarządowe zajmujące się ochroną środowiska i inne twierdzą, mając ograniczone dowody, że spalanie biomasy wytwarza podobny dwutlenek węgla₂ Emisje węgla, których nie można odzyskać poprzez ponowne sadzenie drzew, a emisje z łańcucha dostaw zwiększają koszt emisji dwutlenku węgla. Przedstawione jako katastrofa ekologiczna, 32 artykuły BECCS sugerują, że zapotrzebowanie na użytkowanie gruntów stanowi zagrożenie dla dzikiej przyrody i produkcji żywności.

Wbrew narracji o rewolucyjnej technologii, 23 artykuły w krajowych gazetach (17 w Guardianie) sugerowały, że BECCS nie był srebrną kulą, opisując go jako „zbyt piękny, aby mógł być prawdziwy” i „daremny” w postrzeganej skali i osi czasu. Kolejne 10 artykułów w The Guardian i The Independent, w dużej mierze przypisywanych organizacjom pozarządowym, sugerowało, że było to rozproszenie uwagi, ponieważ była to „licencja na dalsze nadawanie”.

„Rząd Wielkiej Brytanii liczy na to, że BECCS pomoże wdrożyć strategię o sumie zerowej, ale bitwa o opinię publiczną nie jest jeszcze wygrana” – mówi Donison. „Nasze badania pokazują, że ukierunkowane i ograniczone wdrożenie BECCS przy użyciu biomasy pozyskiwanej w sposób zrównoważony może mieć szerokie zastosowanie w całym kraju. Ale jeśli obawy opinii publicznej nie zostaną uwzględnione, rząd będzie musiał przyjrzeć się szybko kurczącej się liście opcji technologicznych i alternatywnych polityk”.

Historia sukcesu zerowego netto? Analiza mediów informacyjnych dotycząca społecznej zasadności bioenergii z wychwytywaniem i składowaniem dwutlenku węgla w Wielkiej Brytanii Jest on opublikowany w Energy Research and the Social Sciences.