Cop28: Australia, USA i Wielka Brytania twierdzą, że nie podpiszą porozumienia, które służyłoby za „akt zgonu” dla małych wysp | Policjant28

Grupa krajów, w tym Australia, Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Kanada i Japonia, oświadczyła, że ​​„nie będzie wspólnie podpisywać” aktów zgonu małych państw wyspiarskich i wezwała do silniejszego porozumienia na szczycie Cop28 w celu rozwiązania tej kwestii. z paliwami kopalnymi i przezwyciężeniem kryzysu klimatycznego.

Oświadczenie wydane przez australijskiego ministra ds. zmian klimatycznych Chrisa Bowena w imieniu tzw. kompleksowej grupy krajów wiązało się z eskalacją napięcia w Zjednoczonych Emiratach Arabskich w związku z tekstem projektu porozumienia zaproponowanego przez prezydencję szczytu.

Projekt został opublikowany wczesnym wieczorem czasu lokalnego w poniedziałek i pominął wysoce kontrowersyjne wezwania do „wycofywania” lub „wycofywania” paliw kopalnych w celu osiągnięcia konsensusu prawie 200 krajów spotykających się w Dubaju przez prawie dwa tygodnie. .

Część obserwatorów z zadowoleniem przyjęła elementy projektu, w tym pierwszą wzmiankę w tekście COP o cięciu produkcji paliw kopalnych, inni jednak ostro go skrytykowali, nazywając go „rażąco nieadekwatnym” i „niespójnym”.

„Nie podpiszemy naszego aktu zgonu” – powiedział Cedric Schuster z Samoa, prezydent Sojuszu Małych Państw Wyspiarskich. Nie możemy podpisać tekstu, który nie zawiera zdecydowanych zobowiązań w sprawie wycofywania paliw kopalnych.

Bowen nawiązał do oświadczenia Schustera w swojej wypowiedzi podczas kolejnego spotkania przedstawicieli rządu z przewodniczącym szczytu ZEA, sułtanem Al Jaberem. Przemawiał w imieniu grupy krajów, do której zalicza się także Nowa Zelandia, Norwegia, Izrael, Ukraina i Kazachstan.

„Mój przyjaciel Cedric Schuster, minister Samoa, powiedział dziś wieczorem na temat tego projektu, że nie podpiszemy naszych aktów zgonu” – powiedział Bowen. „To właśnie stanowi stawkę dla wielu krajów reprezentowanych tutaj dziś wieczorem i wielu osób, które nie mają głosu. Nie będziemy sygnatariuszami tych aktów zgonu. „

Bowen powiedział, że projekt zawiera pewne pozytywne elementy, ale grupa była zjednoczona w przekonaniu, że jest on zbyt słaby. Stwierdził, że musi wysłać wyraźniejszy sygnał co do przyszłości paliw kopalnych, lepiej zająć się adaptacją do zmiany klimatu i osiągnąć „wynik, z którego możemy być dumni i który możemy wyjaśnić ludziom, że nie jest to krok naprzód, ale krok w stronę zmian”.

Powiedział, że grupa, do której należy wielu największych użytkowników i producentów paliw kopalnych na świecie, wierzy w „bezlitosne” wycofywanie paliw kopalnych – co jest kontrowersyjnym stanowiskiem, które sugeruje, że węgiel, ropa i gaz mogą być nadal wykorzystywane w przypadku wychwytywania dwutlenku węgla i składowanie. Technologia okazała się opłacalna. Powiedział jednak, że mogłoby to poprzeć inny język w porozumieniu, sugerując „odejście od paliw kopalnych zgodnie z nauką”.

Powiedział, że nie może być elastycznie, jeśli chodzi o osiągnięcie porozumienia, które utrzyma cel, jakim jest ograniczenie wzrostu temperatury na świecie do 1,5 stopnia Celsjusza w zasięgu ręki. „Tej kwestii nie da się rozstrzygnąć” – stwierdził Bowen.

Grupa dołączyła do listy krajów, grup społeczeństwa obywatelskiego i analityków, którzy sprzeciwiają się tekstowi. Spotkanie miało zakończyć się we wtorek późnym rankiem, ale w miarę zbliżania się terminu nie było widać kompromisu.

Zamiast wymagać od producentów ograniczenia produkcji paliw kopalnych, w projekcie rezolucji uznano te cięcia za opcjonalne, wzywając kraje do „podjęcia działań, które mogłyby obejmować” ograniczenie zużycia paliw kopalnych. Niektóre grupy krajów, w tym Unia Europejska, wskazały, że może to skłonić je do wycofania się z rozmów, jeśli nie zostaną one uwzględnione.

Choć wiele krajów chciało wzmocnić tekst, działacze klimatyczni obawiali się, że inne kraje, takie jak Arabia Saudyjska i jej sojusznicy z OPEC będący producentami ropy naftowej, wykorzystają ostatnie godziny na próbę dalszego osłabienia projektu. Saudyjczycy podczas spotkania nalegali, aby dokument odnosił się do kwestii emisji, a nie paliw kopalnych.

W tekście znajduje się odniesienie do opinii naukowych, które wiele krajów prawdopodobnie zinterpretuje jako odniesienie do Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu, który stwierdził, że paliwa kopalne mogą odegrać jedynie niewielką rolę w 2050 r., jeśli świat ma osiągnąć zerową emisję netto. i ogranicza średnią. Temperatura Ziemi wzrosła do 1,5 stopnia Celsjusza w stosunku do poziomu sprzed epoki przemysłowej.

Grupa podobnie myślących krajów rozwijających się, do której należą Chiny, Indie i Arabia Saudyjska, oskarżyła członków grupy parasolowej Stany Zjednoczone, Norwegię, Australię i Kanadę o hipokryzję za twierdzenie, że chcą bezlitośnie wycofywać się z paliw kopalnych, planując ekspansję lub nie. znacznie zmniejszyć. Ich własna produkcja.

Bogate kraje były również krytykowane za to, że nie zapewniły słabym krajom niezbędnych miliardów na finansowanie działań związanych ze zmianą klimatu.

Dyrektor naczelny Climate Analytics, dr Bill Hare, powiedział, że tekst wprowadza „epicki bałagan” i że „nie da się utrzymać temperatury 1,5°C w zasięgu ręki, jeśli zostanie uchwalona”, jeśli zostanie uchwalona. Stwierdził, że nie wskazuje to odpowiednio na wycofywanie się z paliw kopalnych ani na potrzebę szybkich działań w tej dekadzie, aby rozwiązać problem.

„Powiedziałbym, że zapewnia każdemu źródłu paliw kopalnych na świecie wszystko, czego potrzebują, aby zwiększyć produkcję paliw kopalnych” – powiedział Hare.

Rzecznik Al Jabera, który określił utrzymywanie temperatury 1,5°C w zasięgu swojej „gwiazdy północy”, powiedział wcześniej: „Prezydencja Cop28 od początku jasno mówiła o naszych ambicjach. Ten tekst odzwierciedla te ambicje i stanowi ważny krok naprzód Wszystko jest w rękach stron, którym ufamy, że zrobią to, co najlepsze dla ludzkości i planety.