Ekskluzywny polski program genetyczny zmierza do porzucenia chińskiej technologii w obawach dotyczących danych

WARSZAWA, 22 września (Reuters) – Finansowany przez Unię Europejską projekt stworzenia mapy genetycznej Polski planuje zrezygnować z technologii sekwencjonowania genetycznego z chińskiej grupy BGI. (30676.SZ) Jeden z liderów projektu powiedział agencji Reuters o obawach dotyczących bezpieczeństwa danych.

Marek Fiklerovich, profesor Instytutu Chemii Bioorganicznej PAN, który kierował projektem, powiedział, że mapa genetyczna Polski wywodzi się z pytań o to, jak można wykorzystać polskie dane genetyczne w kontekście bezpieczeństwa narodowego.

Fiklerovich powiedział, że obawy zostały początkowo podniesione Raport Na początku tego roku BGI Narodowej Agencji Bezpieczeństwa ds. Sztucznej Inteligencji (NSCAI) powiedział, że może działać jako „globalny mechanizm gromadzenia chińskich rządowych baz danych genetycznych”.

BGI odpowiedział Reuterowi, mówiąc, że oświadczenie USA było „fałszywą informacją, niepotwierdzoną faktami”; Chińskie ministerstwo spraw zagranicznych nazwało te zarzuty „bezpodstawnymi zarzutami i oszczerstwami”.

Rzecznik NSCAI powiedział, że poparł raport i zalecił Stanom Zjednoczonym i ich sojusznikom podjęcie kroków w celu lepszej ochrony prywatności pacjenta. Od 2015 roku Pekin zabronił zagranicznym badaczom dostępu do danych genetycznych populacji chińskiej.

W sierpniu Komitet Genetyki Człowieka przy Polskiej Akademii Nauk podniósł poważne wątpliwości co do tzw. „instytucji dalekowschodnich” z zasadami protokołów badań genetycznych. Nie wymienił żadnych firm ani krajów, ale zaapelował do laboratoriów i instytutów naukowych przetwarzających materiał genetyczny za granicą o zaprzestanie korzystania z tamtejszych firm biotechnologicznych.

Stwierdzono, że około 100 000 kompletnych polskich genów może już znajdować się w laboratoriach „Dalekiego Wschodu”, powołując się na przybliżone szacunki, których Reuters nie mógł zweryfikować. Panel stwierdził, że Polska nie ma kontroli nad tymi wrażliwymi danymi osobowymi.

Mapa genomowa, która ma kosztować 100 milionów slotów (25,35 miliona dolarów), jest w trakcie programu wdrażania 5000 polskich genów, zlecającego prace stronom trzecim od 2019 roku, powiedział Figlerowicz.

Siedziba firmy znajduje się w Bialistock, Central Europe Genomics Center SP. z oo (CEGC), która w zeszłym roku zaczęła korzystać z technologii BGI – powiedział; Teraz Fiklerovich powiedział, że mapa genetyczna Polski postanowiła nie wysyłać żadnych danych genetycznych z kraju i prawdopodobnie zerwie umowę z CEGC. Powiedział, że ostateczna decyzja, która nie została jeszcze zatwierdzona przez instytucje finansowe, ma nastąpić w ciągu najbliższego tygodnia lub dwóch.

Fiklerovich powiedział, że program mapowania planuje wprowadzić resztę sekwencji do domu, ponieważ technologia sortowania danych genetycznych rozwinęła się i stała się tańsza. Projekt chce zapewnić Polsce „niezależność genetyczną”, by zapewnić bezpieczeństwo danych.

CEGC nie odpowiedziała na prośby o komentarz. Inno-Gene SA, poznańska firma biotechnologiczna, która posiada mniejszościowy udział w CEGC, poinformowała, że ​​nie jest świadoma możliwości anulowania.

UE, która zapewniła około 65% całkowitego finansowania mapy genetycznej, nie odpowiedziała na prośbę o komentarz. Polskie Ministerstwo Edukacji i Krajowa Agencja Przetwarzania Informacji nie były zaangażowane w finansowanie projektu. Polskie służby specjalne odmówiły komentarza.

Bezpieczeństwo narodowe

Reuters Zgłoszone W lipcu BGI nawiązała współpracę ze szpitalami Armii Ludowo-Wyzwoleńczej w celu opracowania i udoskonalenia testu prenatalnego, który jest sprzedawany w co najmniej 52 krajach.

Polityka prywatności na stronie testowej stwierdza, że ​​zebrane dane mogą być udostępniane w Chinach, gdy jest to „bezpośrednio związane z bezpieczeństwem narodowym lub bezpieczeństwem narodowym”, chociaż BGI nie zostało o to poproszone. BGI wykorzystuje dane genetyczne kobiet w ciąży do badania cech populacji. Współpracuje również z PLA w innych dziedzinach badań.

BGI odrzuca wszelkie sugestie, że wojsko współtworzyło test, oznaczony jako NIFTY, i twierdzi, że praca w szpitalach wojskowych nie jest równoważna.

„BGI bardzo poważnie traktuje wszystkie aspekty bezpieczeństwa danych, prywatności i etyki” – podała firma w oświadczeniu w sprawie polskiej decyzji, która jest zgodna ze wszystkimi obowiązującymi przepisami i regulacjami dotyczącymi ochrony danych.

„Cenimy relacje biznesowe i badawcze, które utrzymujemy z naszymi partnerami i klientami w Polsce i cieszymy się na dalszą z nimi współpracę”.

(1 USD = 3,9448 Slodis)

Dodatkowy raport Kirsty Neetham w Sydney; Edytowane przez Sarah Letwith

Nasze standardy: Zasady zaufania Thomson Reuters.