Lenovo IdeaPad 3 15 (2021) – Recenzja 2021 r

Zacznijmy od kilku dobrych rzeczy, ok, Śliczny Dobre rzeczy na temat Lenovo IdeaPad 3 15 (399,99 USD za testowany przez nas model 15ADA05). Ma 8 GB pamięci, a niektóre tanie laptopy mają 4 GB, co nie wystarczy. Jeszcze nie tak dawno tak ekonomiczny model miał niższy ekran 1366 x 768 pikseli zamiast rozdzielczości Full HD IdeaPada (1920 x 1080). Poza tym ten 15,6-calowy łupek ze srebrno-szarego plastiku jest trudny do wyrwania. Wystarczy do przeglądania, poczty e-mail i prac domowych, ale jego wydajność jest letnia i brakuje mu podstawowych udogodnień, od podświetlanej klawiatury po port USB typu C, jak widzieliśmy w niektórych innych budżetowych modelach, które testowałem w ostatnich tygodniach. Pierwszy, Asus VivoBook 15 (F512JA), to lepsze 15-calowe urządzenie w tej samej cenie, podczas gdy MSI Modern 14 jest zwycięzcą Editors’ Choice, jeśli chcesz zejść trochę mniejszy. Oczywiście zwiększenie budżetu do 600 lub 700 dolarów sprawi, że notebook będzie przyjemniejszy.

IdeaPad 3 15 Projekt: pytanie za 400 USD

Bez porównania z konfiguracją IdeaPad 3 za 719,99 USD oferowaną na Lenovo.com, nasza jednostka testowa jest wyposażona w dwurdzeniowy procesor AMD Ryzen 3 3250U, połowę pamięci masowej, której naprawdę potrzebujesz (128 GB dysk SSD) oraz ekran bez ekranu dotykowego Grafika AMD Radeon. System operacyjny to Windows 10 Home w trybie S, który ogranicza bibliotekę oprogramowania do aplikacji ze Sklepu Windows; Opcja Ustawienia umożliwia przejście do zwykłego systemu Windows 10 Home, tak jak to zrobiliśmy, aby zainstalować nasze standardowe oprogramowanie.

Mierzący 0,78 x 14,3 x 10 cali IdeaPad nie jest dużo większy niż dwa inne niedrogie 15,6-calowe laptopy testowane ostatnio w laboratorium: VivoBook 15 (0,78 x 14,1 x 9,1 cala) i Dell Inspiron 15 3000 (0,78) .x 14,3 x 9,8 cala). Jest cięższy, chociaż przy wadze 4,84 funta pakuje pełny funt w porównaniu do 3,75 funta Asusa i 3,91 funta Della. Ponadto jego zasilacz sieciowy jest nieporęczną wtyczką, która zajmuje dwa miejsca na listwie zasilającej.

Grube krawędzie otaczają ekran. Naciśnięcie miniatury na krawędź górnej ramki przesuwa osłonę prywatności nad kamerą internetową. Klawiatura zawiera klawiaturę numeryczną; Będziesz wpisywać hasła, ponieważ nie ma czytnika linii papilarnych ani aparatu do rozpoznawania twarzy dla Windows Hello. Lenovo Vantage centralizuje aktualizacje systemu, zabezpieczenia Wi-Fi, przesyła pliki ze starego komputera i ustawienia sprzętowe.

Lewa krawędź laptopa zapewnia port HDMI, starszy port USB 2.0, dwa porty USB 3.0 typu A i złącze zasilania. Większość ludzi jest praworęcznych, ale nie można podłączyć zewnętrznej myszy po prawej stronie – nie ma tam nic oprócz gniazda audio i gniazda kart SD. Z pewnością nie spodziewalibyśmy się portu Thunderbolt 3 w tej cenie (lub laptopa AMD za wszelką cenę), ale port USB-C byłby fajny.

Niezwykła klawiatura

Klawiatury Lenovo ThinkPad są najlepsze w branży, ale to nie ThinkPad. W górnym wierszu znajdują się klawisze sterowania multimediami i klawisze wyciszania mikrofonu, ale nawet przy użyciu klawiatury numerycznej projektanci nie mogli znaleźć miejsca na klawisze Home, End, Page Up lub Page Down. Zamiast tego musisz sparować klawisz Fn z klawiszami strzałek kursora, ten ostatni w niezgrabnym rzędzie w stylu HP (trudna do osiągnięcia strzałka, strzałka w górę i w dół o połowie wielkości umieszczona między lewą a prawą) niż prawy odwrócony T.

Klawiatura ma płaskie, plastikowe uczucie pisania, które jest nudne i niewygodne. Napotkaliśmy wiele pominiętych i podwójnych znaków. Mały, bezprzyciskowy touchpad przesuwa się i klika wystarczająco płynnie, ale ma solidne, puste kliknięcie.

W przypadku panelu wyświetlacza białe tło jest raczej białe niż niechlujne, ale ekran 1080p nie jest wystarczająco jasny. Kolory wydają się wyblakłe i nieprzejrzyste. Kontrast jest uczciwy, a drobne szczegóły są stosunkowo ostre – litery nie wyglądają na bardzo rozpikselowane – ale ekran nie przypomina żadnego panelu klasy ekonomicznej.

System dźwiękowy idzie w ich ślady. Nawet przy maksymalnej głośności dźwięk z dolnych przednich głośników jest słaby i pusty. Bas jest co najwyżej przytłumiony i stłumiony; Trudno zdefiniować zagnieżdżone ścieżki. Rzadko spotyka się fragmenty fortepianu i perkusji. Dolby Audio pozwala wybierać spośród ustawień wstępnych dla muzyki, filmów, gier i dźwięku oraz eksperymentować z korektorem przy minimalnym wpływie. Kamera internetowa 720p robi stosunkowo dobrze oświetlone, ale ładne, miękkie obrazy z rozsądną ilością szumów lub zakłóceń.

Test wydajności: pięcioletni budżet

W naszych tabelach porównawczych porównaliśmy IdeaPad 3 15ADA05 z czterema innymi niedrogimi laptopami. Wspomniałem już o dwóch 15,6-calowych konkurentach, Asus VivoBook 15 za 399,99 USD i Dell Inspiron 15 3000 za 369 USD. Laptop HP 14-dq2020nr za 428 USD ma mniejszy ekran i czterordzeniowy procesor Intel Core i3. Asus VivoBook 17 M712 ma największy ekran (17,3 cala) i najwyższą cenę (500 do 550 USD) w tej grupie; To zdobywca nagrody Editors’ Choice z tym samym procesorem Ryzen 3 co Lenovo. Możesz zobaczyć ich podstawowe specyfikacje w poniższej tabeli.

Testy produktywności i mediów

PCMark 10 i 8 to kompleksowe zestawy wydajności opracowane przez specjalistów UL PC testujących. Nasz test PCMark 10 symuluje różne rzeczywiste przepływy pracy związane z tworzeniem treści i wydajnością. Używamy go do oceny ogólnej wydajności systemu do zadań biurowych, takich jak przetwarzanie tekstu, praca z arkuszami kalkulacyjnymi, przeglądanie stron internetowych i wideokonferencje. W międzyczasie PCMark 8 ma test podrzędnej pamięci, którego używamy do oceny szybkości dysku rozruchowego systemu. Oba dają specjalny wynik liczbowy; Większe liczby są lepsze. (Dowiedz się więcej o tym, jak testujemy laptopy).

Żaden z pięciu laptopów tutaj nie miał 4000 punktów, które uważamy za doskonałą produktywność w PCMark 10; HP nie było daleko, a IdeaPad dołączył w drodze powrotnej do dwóch VivoBooków. Poprowadzi Cię przez codzienne operacje, nie zmuszając Cię do czekania, ale nie będzie też działać szybko ani reagować. Dyski SSD zawsze dobrze sprawdzają się w pamięci masowej PCMark 8, i to jest prawdą w przypadku IdeaPad.

Następny jest test procesora Maxon Cinebench R15, w pełni wielowątkowy, aby wykorzystać wszystkie dostępne rdzenie i wątki procesora. Cinebench kładzie nacisk na procesor, a nie na GPU, aby zapewnić złożony obraz. Wynikiem jest zastrzeżony wynik, który wskazuje na przydatność komputera do obciążeń intensywnie korzystających z procesora.

Cinebench jest często dobrym wskaźnikiem naszego testu porównawczego edycji wideo Handbrake, ponieważ umieszczamy stoper w systemach, które konwertują krótki film z rozdzielczości 4K do 1080p. Jest to również trudny test dla procesorów wielordzeniowych i wielowątkowych; Niższe czasy są lepsze.

Procesor AMD Athlon Silver firmy Dell jest najlżejszym procesorem w grupie. Lenovo przewyższyło ten system, ale nie było to imponujące – przetworzenie filmu z hamulcem ręcznym zajęło 36 minut, podczas gdy większość laptopów klasy średniej zajmuje około 15 minut, a najszybszy potrzebuje tylko siedmiu lub ośmiu minut.

Prowadzimy również niestandardowy standard edycji obrazu w Adobe Photoshop. Korzystając z wersji programu Photoshop Creative Cloud z początku 2018 r., stosujemy serię 10 złożonych filtrów i efektów do standardowego obrazu testowego JPEG. Określamy czas każdej operacji i sumujemy sumę (mniej razy tym lepiej). Test Photoshopa kładzie nacisk na procesor, podsystem pamięci i pamięć RAM, ale może również wykorzystać większość procesorów graficznych, aby przyspieszyć proces nakładania filtrów.

Mając tylko 4 GB pamięci RAM, Inspiron i HP nie mogą przeprowadzić tego testu. VivoBook 15 z procesorem Core i3 z łatwością przewyższa dwa laptopy Ryzen 3. Nie zalecamy używania IdeaPad do zarządzania kolekcją zdjęć, nawet jeśli jest szybszy — jego ekran jest przyciemniony, a gniazdo SD sprawia, że ​​karty są wyraźnie przytwierdzone do bagażu walizka.

Testy graficzne

3DMark mierzy względną siłę grafiki, dostarczając bardzo szczegółowe sekwencje grafiki 3D w stylu gry, które skupiają się na cząsteczkach i oświetleniu. Przeprowadzamy dwa różne podtesty 3DMark, Sky Diver i Fire Strike. Oba są standardem DirectX 11, ale Sky Diver jest bardziej odpowiedni dla laptopów i komputerów klasy średniej, podczas gdy Fire Strike jest bardziej wymagający i pozwala wysokiej klasy komputerom i konsolom do gier.

Następny jest kolejny test grafiki syntetycznej, tym razem od Unigine Corp. Podobnie jak 3DMark, test superpozycji jest renderowany i przekształcany przez szczegółową scenę 3D, ten test jest renderowany w silniku Unigine, nazwanym tak w celu uzyskania drugiej opinii na temat sprawności graficznej urządzenia. Przedstawiamy dwa wyniki nakładki, uruchamiane przy ustawieniu 720p Niskie i 1080p Wysokie i podawane w klatkach na sekundę (fps), wskazujące na płynność sceny w ruchu. W przypadku systemów z niższej półki realistycznym celem jest utrzymanie co najmniej 30 klatek na sekundę, podczas gdy mocniejsze komputery powinny w idealnej sytuacji osiągnąć co najmniej 60 klatek na sekundę w rozdzielczości testowej.

Żaden z 4 fps nie jest bliski 30. To wszystko są złe wyniki; Właściciele będą musieli zadowolić się grami opartymi na przeglądarce lub przesyłaniem strumieniowym audio lub wideo dla rozrywki, a nie wymagającymi grami. Zintegrowane procesory graficzne (IGP) mogą czasami wystarczyć do lekkich gier, ale porównaj to, co oferują te systemy z niektórymi modelami głównego nurtu z procesorami wysokiej klasy w naszych ostatnich testach grafiki do gier z IGP.

Test rozładowania baterii

Po pełnym naładowaniu laptopa ustawiliśmy urządzenie w trybie oszczędzania energii (w przeciwieństwie do zrównoważonego lub wysokiej wydajności), jeśli było to możliwe, i wprowadziliśmy kilka innych poprawek oszczędzających baterię w ramach przygotowań do naszego niestabilnego testu wideo. (Wyłączamy również Wi-Fi i przełączamy laptopa w tryb samolotowy.) W tym teście iterujemy wideo – lokalnie przechowywany plik 720p krótkiego filmu Blender Foundation łzy staliłzy stali— Z jasnością ekranu ustawioną na 50% i głośnością ustawioną na 100% aż do wyjścia z systemu.

Po ośmiu i pół godzinach korzystania z gniazdka ściennego nie jest to zły zamiennik dla niedrogiego zamiennika komputera stacjonarnego, choć jego wytrzymałość nie jest nawet zbliżona do wytrzymałości nowoczesnych urządzeń mobilnych o ultrawysokiej rozdzielczości. IdeaPad może nie sprawić, że spędzisz cały dzień w biurze lub szkole, ale ożywi się po sesji pracy w trybie offline.

Werdykt: To trudna dziedzina w tej cenie

Lenovo IdeaPad 3 15 15ADA05 nie ma krytycznych wad, ale ma kilka rozczarowujących wad, od nieprzyjemnej klawiatury po przeciętny wyświetlacz i brak portu USB-C. Wykona to zadanie, ale widzieliśmy lepsze laptopy budżetowe po bokach przejścia z systemem Windows i Chromebook. Sugerujemy sprawdzenie wcześniej wspomnianych alternatyw Asusa i MSI, jeśli jesteś związany pakietami od 400 do 450 USD i musisz mieć komputer z systemem Windows.