NASA obejmuje badania o wysokim ryzyku i wysokim zwrocie w badaniu UAP

WASZYNGTON — NASA zleci małe, niezależne badanie Nieokreślonych Zjawisk Atmosferycznych (UAP), co według agencji jest częścią jej pragnienia wspierania ryzykownych badań, które mają potencjał, aby bardzo się opłaciły.

Agencja ogłosiła 9 czerwca, że ​​utworzy niezależny zespół badaczy, którzy od wczesnej jesieni spędzą około dziewięciu miesięcy na badaniu dostępnych danych dotyczących UAP i formułowaniu zaleceń dotyczących dodatkowych danych, które należy zebrać, aby lepiej zrozumieć zjawiska. Raport końcowy zostanie opublikowany na zakończenie badania.

Zabytki dla UAPs cieszą się w ostatnich latach dużym zainteresowaniem, w tym badaniami dwóch grup utworzonych przez Departament Obrony. Jednak nie ma zgody co do interpretacji takich obserwacji, głównie przez pilotów wojskowych, z uzasadnieniami od zaawansowanej broni i obiektów pozaziemskich po zjawiska naturalne lub różne obiekty, takie jak balony.

Podczas rozmowy z dziennikarzami Thomas Zurbuchen, zastępca administratora NASA ds. nauki, powiedział, że celem badania jest „wzięcie stosunkowo ubogiego w dane obszaru i uczynienie go obszarem o wiele bardziej bogatym w dane, który jest zatem godny badań naukowych” i analiza.”

Badania poprowadzi David Spiegel, astrofizyk i prezes Simmons Foundation. „Naszym planem jest przeprowadzenie otwartego śledztwa, które, mamy nadzieję, poprawi nasze zrozumienie, tak że kiedy to zostanie zrobione, będziemy mieć przynajmniej mapę drogową, jak iść naprzód” – powiedział w rozmowie.

Później powiedział, że jedynym z góry przyjętym poglądem na temat włączenia UAP do badania było to, że dane można wyjaśnić kilkoma różnymi zjawiskami. NASA w swoim oświadczeniu na temat badania stwierdziła, że ​​„nie ma dowodów na to, że UAP są pochodzenia pozaziemskiego”.

„Nie lekceważ tego, co potrafi natura” – powiedział Zurbuchen. „Czasami mamy to zapewnienie, że rozumiemy świat przyrody i wszystko, co nie jest wyjaśnione przez prawa natury, które mamy teraz, jest nieco nienaturalne. Naprawdę myślę, że wciąż jest wiele do nauczenia się.”

W skład zespołu badawczego wejdą naukowcy, eksperci ds. lotów i „praktycy zajmujący się danymi”, powiedział Dan Evans, zastępca zastępcy dyrektora ds. badań w Dyrekcji Misji Naukowych NASA. Powiedział, że badanie zostanie zorganizowane tak, jak komitety, które NASA tworzy regularnie w celu przeglądu wniosków o dotacje, i będzie miało podobny budżet, który, jak powiedział, prawdopodobnie nie przekroczy 100 000 USD.

Przy ograniczonym budżecie i harmonogramie, Evans powiedział, że skupimy się na identyfikacji istniejących danych i luk w danych, a nie na szukaniu interpretacji lub wyjaśnień dla UAP. „Pierwszym krokiem w każdym dochodzeniu naukowym jest poznanie dostępnych danych” – powiedział. „W ramach tego budżetu nie zamierzamy bezpośrednio analizować tych danych. To tylko jeden krok: jakie dane są dostępne, które można wykorzystać do rozwiązania problemu”.

Wcześniej dzisiaj Zurbuchen ogłosił wyniki badań UAP na posiedzeniu Rady Badań Kosmicznych Akademii Narodowych (SSB). Zaoferował to jako przykład badań „wysokiego ryzyka i dużego wpływu”, które jego zdaniem agencja powinna robić więcej.

„Podejmowanie ryzyka jest konieczne, aby pielęgnować innowacyjność i przywództwo” – powiedział na spotkaniu. Podkreślamy, że w rzeczywistości porażka może być opcją. Cały czas myślimy o porażce i czujemy się z tym komfortowo”.

Na spotkaniu powiedział, że w rozmowach z naukowcami 8 na 10 osób powiedziało mu, że agencja nie prowadzi wystarczająco dużo badań wysokiego ryzyka/o dużym wpływie. Weryfikatorzy wniosków o dotacje stwierdzili, że 3% tych wniosków należy do kategorii wysokiego ryzyka/dużego wpływu. „Moim wewnętrznym odczuciem jest to, że musi być większy”.

Zarówno na spotkaniu SSB, jak i podczas rozmowy z dziennikarzami, Zurbuchen przyznał, że studiowanie UAP-ów wiąże się z „ryzykiem reputacji”. „W tradycyjnym środowisku naukowym mówienie o niektórych z tych kwestii może, ale nie musi być uważane za prawdziwą naukę”, powiedział w rozmowie. „Naprawdę zdecydowanie się temu sprzeciwiam. Naprawdę wierzę, że jakość nauki nie jest mierzona wynikami, które pochodzą zza niej, ale także pytaniami, które chcemy rozwiązać za pomocą nauki”.

Członkowie SSB wykazali niewielkie wyraźne zainteresowanie ogłoszonym przez niego badaniem UAP, wykorzystując zamiast tego sesję pytań i odpowiedzi, aby poruszyć takie kwestie, jak finansowanie badań i demografia, a także status poszczególnych misji i programów.