„Obraz zwycięstwa”: Czy zabójstwa w Bejrucie pomogą politycznie oblężonemu Netanjahu? | Wiadomości o izraelskiej wojnie w Gazie

Premier Izraela Benjamin Netanjahu miał trudny początek roku 2024.

W poniedziałek 1 stycznia izraelski Sąd Najwyższy uchylił kontrowersyjną ustawę wprowadzoną przez rząd Netanjahu w 2023 r., która ograniczała niektóre uprawnienia Sądu Najwyższego i wywołała powszechne protesty w całym kraju.

Następnego dnia w ataku na mieszkanie w Bejrucie zginęli wyżsi rangą funkcjonariusze Hamasu. Chociaż Izrael nie przyznał się do ataku, analitycy twierdzą, że nosił on wszelkie oznaki ukierunkowanego izraelskiego ataku. Czy pomoże to powstrzymać spadek popularności wieloletniego izraelskiego przywódcy?

Sąd Najwyższy: „poważna porażka”

Nader Hashemi, profesor nadzwyczajny na Wydziale Bliskiego Wschodu i Polityki Islamskiej na Uniwersytecie Georgetown, powiedział Al Jazeerze, że blokowanie planu reformy sądownictwa stanowi „poważną porażkę” dla Netanjahu i izraelskiej skrajnej prawicy, która włożyła „znaczną energię polityczną w ten przypadek.” .

Zdaniem niektórych Izraelczyków długotrwałe naleganie Netanjahu na zmiany w sądownictwie „podzieliło izraelskie społeczeństwo i uczyniło je słabszym, co pozwoliło, aby 7 października potoczył się w taki sposób”, powiedział Al-Hashemi.

Ostatnie sondaże wskazują, że zdecydowana większość Izraelczyków uważa, że ​​Netanjahu powinien publicznie ponieść odpowiedzialność za niepowodzenia, które doprowadziły do ​​ataku Hamasu na południowy Izrael 7 października, w którym zginęło prawie 1200 osób, a więcej zostało schwytanych, spośród 200 osób. Od tego czasu izraelskie bombardowania i ostrzały artyleryjskie zabiły w Gazie ponad 22 000 Palestyńczyków.

Nimrod Goren, starszy specjalista ds. Izraela w Middle East Institute, powiedział Al Jazeerze, że orzeczenie Sądu Najwyższego jest „wielkim zwycięstwem izraelskiej demokracji”.

Po wydaniu orzeczenia izraelski minister sprawiedliwości Yariv Levin skrytykował sąd, stwierdzając, że moment wydania orzeczenia „odzwierciedla jedność niezbędną obecnie dla powodzenia naszych bojowników na froncie”.

Jednak przywódca opozycji Yair Lapid ostrzegł rząd Netanjahu, aby nie ignorował orzeczenia, mówiąc, że gdyby to zrobił, „pokazałby, że niczego się nie nauczył od 7 października”. Były minister obrony Benny Gantz, który zasiada w rządzie wojennym Netanjahu, również wezwał do respektowania wyroku.

Goren powiedział, że sceny politycznych sporów po wydaniu wyroku – po miesiącach względnej jedności po 7 października – posłużyły jako „przypomnienie tego, co nas czeka”. [Israelis] Po zakończeniu wojny.”

Powiedział, że skupienie się na proponowanych reformach, kwestii powodującej podziały przed wojną, „zamiast zajęcia się ważnymi kwestiami, z którymi musimy się (teraz) zmierzyć” jedynie zwiększyło krytykę Netanjahu w izraelskim społeczeństwie.

Zabójstwa w Bejrucie są „obrazem zwycięstwa” dla rządu wojennego

Jeśli jednak orzeczenie Sądu Najwyższego było ciosem dla Netanjahu, o tyle zabójstwo kluczowych przywódców Hamasu w Bejrucie było momentem triumfu dla niego i jego gabinetu wojennego, w skład którego wchodzą minister obrony Yoav Galant i Gantz, obecnie członek izraelskiego rządu. sprzeciw.

Al-Hashimi powiedział: „Wierzę, że tego rodzaju dramatyczne zabójstwo na zaprzysiężonych wrogach Izraela pomaga Netanjahu politycznie”.

W artykule opublikowanym w lewicowej izraelskiej gazecie Haaretz stwierdzono, że wiadomości z Bejrutu zostały przyjęte „przychylnie” przez izraelskie społeczeństwo i zapewniły przywódcom kraju tak potrzebny „obraz zwycięstwa”, gdy wojna zbliżała się do trzech miesięcy.

Jednak dla rodzin ponad 100 więźniów nadal przetrzymywanych w Gazie, jak napisano w artykule, wiadomość ta była „krztem w serce”.

We wtorek Netanjahu spotkał się z rodzinami, informując je, że kształtuje się potencjalne porozumienie z Hamasem, które może doprowadzić do uwolnienia więźniów.

Natychmiast potem wyciekła informacja o zabójstwie wyższych rangą przywódców Hamasu w Bejrucie, po czym pojawiła się wiadomość, że postęp w osiąganiu potencjalnego porozumienia w sprawie uwolnienia więźniów utknął w martwym punkcie.

Haaretz powiedział, że wiadomość ostudziła rosnący optymizm wśród rodzin co do perspektyw porozumienia, powołując się na Eliego Steffiego, ojca 28-letniego Aidana Steffiego, który został porwany z festiwalu muzycznego Supernova. Steffi powiedziała izraelskiej telewizji, że zabójstwa „nastąpiły w czasie, gdy myśleliśmy, że istnieje realna możliwość powrotu do domu większej liczby zakładników”.

Tego zdania nie podziela Jill Diekmann, której kuzynka Carmel Gat została porwana przez Hamas.

Powiedział, że polityka będzie musiała poczekać i że głównym priorytetem dla rodzin jeńców jest wspieranie wszelkich działań rządu, aby ich zwrócić.

„Kiedy wszystko się skończy. Będziemy mieli wystarczająco dużo czasu, aby porozmawiać o polityce, ale chcę, żeby moja kuzynka Carmel była tu, kiedy o tym rozmawiamy. „

Do tego czasu, powiedział, „będziemy wspierać wszelkie wysiłki zmierzające do ekstrakcji” więźniów. „Myślę, że najważniejsze jest to, że rząd wie, że ma poparcie większości Izraelczyków”.

Zabójstwo w Bejrucie nie wskazuje na chęć zawieszenia broni

Jednakże zabójstwa rozgniewały wielu Izraelczyków, którzy głośno wzywają do pokojowego rozwiązania wojny.

Stand Together, żydowsko-arabski ruch na rzecz pokoju, w ostatnich tygodniach wezwał tysiące ludzi na ulice, aby wezwać do dwustronnego zawieszenia broni i zakończenia obecnej kampanii wojskowej w Gazie.

Alon Lee Green, współreżyser Standing Together, powiedział Al Jazeerze, że zamach był wiadomością od Netanjahu i jego gabinetu wojennego, że „nie jesteśmy tutaj, aby negocjować”.

Zwycięstwo militarne, a nie polityczne

Wielu Izraelczyków może postrzegać wydarzenia w Bejrucie jako osiągnięcie militarne, ale niekoniecznie przekładają się one na polityczne zwycięstwo Netanjahu – twierdzą analitycy.

Zamiast tego, Goren powiedział, pogłębia to jedynie przepaść między „brakiem zaufania do obecnego kierownictwa rządu a utrzymującym się wysokim poziomem zaufania w obszarach sił bezpieczeństwa, pomimo wszystkiego, co wydarzyło się 7 października”.

Powiedział, że fakt, że przywódca opozycji Gantz zasiada w rządzie wojennym, pokazuje, że cel zaatakowania Hamasu podziela większość przywódców politycznych, w związku z czym sukcesy militarne nie są przypisywane wyłącznie Netanjahu.

Nawet jeśli wydarzenia takie jak zabójstwa w Bejrucie mogą zapewnić krótkie wytchnienie oblężonym izraelskim przywódcom, nie zmienią one niepewnej sytuacji politycznej Netanjahu, powiedział Yossi Mekelberg, pracownik programu dla Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej w Chatham House.

Premier jest w dużej mierze obwiniany za dopuszczenie do 7 października, więc Meckelberg powiedział, że w przypadku zawieszenia broni opozycja prawdopodobnie zakwestionuje jego stanowisko i zażądać wyborów.