Opryskiwanie ogrodu na metr kwadratowy przez rok: wyniki projektu

Dokładnie rok temu profesor nadzwyczajny Ben Vollard z Uniwersytetu w Tilburgu i holenderski dziennik NRC Handelsblad rozpoczęli projekt crowdsourcingowy „Wilding the Garden”. Celem projektu było umożliwienie ludziom doświadczenia tego, co dzieje się, gdy zostawiają działkę bez opieki przez rok. Przy początkowym zaangażowaniu 8500 właścicieli ogrodów możemy nazwać to udanym projektem. Teraz, rok później, spoglądamy wstecz i omawiamy wyniki.

Przez cały rok uczestnicy byli zachęcani do bacznego obserwowania swojego leniwego skrawka ogrodu. Kwestionowanie i łączenie się z naturą było kluczowe. Co się stanie, jeśli zostawisz zakątek swojego ogrodu, aby radził sobie sam przez cały rok? Co rośnie, kwitnie i odlatuje na tym dzikim skrawku? Uczestnikom pomagano w obserwowaniu roślin i owadów za pomocą aplikacji do rozpoznawania roślin i owadów. Ponadto przystąpili do pracy nad rodzajem gleby, przepuszczalnością gleby i procesem rozkładu liści i zostali zachęceni do rozmowy z sąsiadami na temat ich dzikiego skrawka ogrodu.

Cztery lekcje, których nauczył nas projekt

1. Zainteresowanie naturalnymi metodami ogrodnictwa było ogromne. Ku naszemu zaskoczeniu wzięło w nim udział aż 8500 rodzin z całego kraju. Odpowiedzi uczestników na koniec krótkiego kwestionariusza rejestracyjnego również odzwierciedlały ten entuzjazm. Zazwyczaj miejsce na końcu kwestionariusza pod pytaniem „Czy masz jeszcze jakieś uwagi?” Jest rzadko używany, ale przy tej okazji rzadko zdarza się, aby ktoś nie zostawił komentarza.
2. Uczestnicy przewidywali, że prawie wszyscy ich sąsiedzi nie pochwalą niechlujnego trawnika i uznają się za wyjątek. Uczestnicy wierzyli, że sąsiedzi skrytykują ich niepowodzenie w usuwaniu uschniętych liści, gałązek i chwastów. Oni sami są zupełnie innego zdania. 75% uczestników uważa, że ​​nie zamiatanie uschniętych liści i gałązek jest w porządku; 50% nie przeszkadzają chwasty w ogrodzie. Dwie trzecie z nich uważa, że ​​zaniedbany ogród nie szkodzi ogólnemu wyglądowi ulicy. Możliwe, że uczestnicy mogą uważać, że ich sąsiedzi są bardziej osądzający niż oni sami, ale nie badano tego w kontekście tego projektu.
3. W wyniku obcowania z dzikim procesem z bliska zmieniły się opinie ludzi i metody uprawiania ogrodu. Po sześciu miesiącach jeden na trzech uczestników stwierdził, że jest bardziej świadomy korzyści płynących z ogrodnictwa przyjaznego naturze. Na pytanie, czy ogród trzeba częściej urządzać, ci sami uczestnicy odpowiadali w trybie pasywnym niż na początku projektu. To zmieniające się podejście przełożyło się na inne podejście do ogrodnictwa niż do reszty ogrodu.
4. Na dziki ogród negatywnie wpływa depozycja azotu. Projekt oferuje ciekawe spojrzenie na to, co dzieje się w wielu różnych miejscach w Holandii, jeśli ludzie pozostawiają przez jakiś czas bez opieki metr kwadratowy ziemi. Była to wyjątkowa okazja, ponieważ właściciele ogrodów zazwyczaj pielęgnują swój ogród między innymi pieleniem. I zgadnij co? Na jednym z czterech dzikich płatów w ciągu pierwszych kilku miesięcy dominowały gatunki azotolubne: chwasty, pokrzywy i jeżyny. Na wsi odsetek ten był dwukrotnie wyższy niż w pozostałej części kraju.

Konkluzja: porozmawiaj z sąsiadami

Rok później stało się dla nas jasne, że największym wyzwaniem było opuszczenie ogrodu. Ważnym powodem, dla którego wiele osób niechętnie przyjmuje bardziej naturalne metody ogrodnicze, jest społeczna norma dotycząca schludnego ogrodu. W końcu zadbany ogród wysyła wiadomość: mieszkają tu porządni ludzie, którzy są gotowi się dopasować. Projekt ogrodu i poziom utrzymania są częścią zachowania grupy, więc zmiana ich jest wyzwaniem. Jeśli nie dostosujesz się do linii, wyrzucisz się z grupy.

Oprócz odgrodzenia dzikich obszarów, tak aby było oczywiste, które części mają wyglądać na niesforne, kolejną obiecującą okazją do bardziej naturalnego ogrodnictwa jest skłonienie sąsiadów do rozmowy na ten temat. Istnieje duża szansa, że ​​oczekiwana wina ze strony sąsiadów będzie większa niż jest w rzeczywistości. Niezrozumienie sposobu myślenia innych ludzi jest powszechne, ponieważ często unika się potencjalnie kłopotliwych tematów.

Gdy przeszkoda w postaci normy społecznej uporządkowanego ogrodu zostanie usunięta, a ludzie pozwolą, aby części ich ogrodu były luźne, może to skłonić innych do zrobienia tego samego. Może to ostatecznie zmienić normę społeczną.