Paul Keating skrytykował Quad i G7 za nieuwzględnienie Chin i wezwał rząd do wycofania się z umowy o bezpieczeństwie AUKUS

Paul Keating – który pełnił funkcję australijskiego lidera w latach 1991-1996 – pojawił się w środę wieczorem na Uniwersytecie La Trobe w Melbourne, gdzie zauważył, że „byłaby tragedia dla Australii”, gdyby Partia Pracy przeforsowała partnerstwo.

AUKUS – trójstronna umowa o bezpieczeństwie podpisana z USA i Wielką Brytanią we wrześniu 2021 r. pod rządami poprzedniego rządu Morrisona – pozwoli Australii współpracować z krajami w celu nabycia co najmniej ośmiu okrętów podwodnych o napędzie atomowym.

Streamuj więcej w polityce dzięki Flashowi. Ponad 25 kanałów informacyjnych w jednym miejscu. Nowy we Flashu? Wypróbuj 1 miesiąc za darmo. Oferta kończy się 31 października 2022

Keating ostrzegł jednak, że „nie było mądre”, aby Australia była „własnością Stanów Zjednoczonych” i argumentował, że Partia Pracy powinna była skonsultować się z nim przed poparciem ruchu koalicji.

„Opozycyjna Partia Pracy powinna była powiedzieć… pomyślimy o tym.

„Tego ranka usłyszałem o tym wcześnie i wydałem oświadczenie, w którym stwierdzam, że się temu sprzeciwiam i wierzę, że podda się to naszej suwerenności.

„Partia Pracy mogła mnie w tym momencie zauważyć. Nie zwracali na mnie uwagi, nie rozmawiałem z nikim i oczywiście się zapisali”.

Keating następnie skrytykował Stany Zjednoczone, które, jak powiedział, nie są „wdzięczne” za globalny wkład Australii i odniósł się do Azjatyckiej Grupy Współpracy Gospodarczej.

„To pochodzi z australijskiej polityki zagranicznej… to mój osobisty prezent dla Stanów Zjednoczonych. Nigdy ci nie podziękują” – dodał 78-latek.

„Stany Zjednoczone są wyjątkowo niewdzięczne ludziom, którzy (wspierali je) przez całe życie. Jestem jednym z nich.

Były przywódca związkowy wyśmiewał też czterostronny dialog na temat bezpieczeństwa ze Stanami Zjednoczonymi, Japonią i Indiami, a także Grupą Siedmiu (G7) najbardziej „zaawansowanych” gospodarek świata za nieuwzględnienie Chin jako jednego ze swoich członków.

Kwartet koncentruje się na kwestiach, takich jak kwestie gospodarcze i zdrowotne, w tym bezpieczeństwo, przy czym w centrum debaty podczas majowego spotkania przywódców w Japonii po wyborach Anthony’ego Albanese’a znalazły się wpływy Chin w regionie Indo-Pacyfiku.

Ale Keating przekonywał, że dialog był „sztuką strategicznego nonsensu” i Australia „nie powinna być na krawędzi” z innymi krajami, „by próbować powstrzymać Chiny”.

Wtedy były premier zaznaczył, że Chiny są jednym z najpotężniejszych i najbardziej wpływowych krajów na świecie, a Pekin może osiągnąć „stabilność” tak, jak zrobił to w Azji.

„Stany Zjednoczone mogą kierować światem wspólnie z Chinami. Innymi słowy, Stany Zjednoczone wzmacniają Atlantyk, który obejmuje Rosję w Europie, a na wschodzie Chińczycy zapewniają stabilność” – powiedział.

„I ten model będzie, jak sądzę, przydatny dla całego świata, ponieważ Chińczycy nie próbują obalić obecnego systemu. Postawmy sprawę jasno: Chiny to nie Związek Radziecki. To nie jest ideologiczny eksport”.

Albanese powiedział w listopadzie zeszłego roku, że nie zgodził się z komentarzami Keatinga po tym, jak powiedział, że Pekin jest „w nastoletniej fazie swojej dyplomacji” i ma „wszędzie testosteron”, a Canberra nie ma innego wyjścia, jak pracować z Chinami.

Premier powiedział, że Chiny stają się „bardziej wybiegające w przyszłość”.

„Chiny zmieniły swoje stanowisko – to prawda” – powiedział Albanese.

„Oni pochylają się znacznie bardziej do przodu. Australia ma rację, mówiąc o naszych wartościach. Chiny to kraj, który zmienił się na przykład pod względem stosunku do australijskiego importu, a australijskie firmy cierpią”.