Śmierć królowej: William i Kate zarobili 2 miliardy dolarów w ciągu jednego dnia

To był wspaniały dzień! Były wielkie uśmiechy! Precyzyjnie sprasowany kostium! Jak powiedział Le Beer Cambridge swojemu nowemu menedżerowi: „Cały gang jest tutaj!”

Jaka różnica może zrobić 72 godziny. Dziś, oczywiście, para otrzymała nowe tytuły, ponieważ jego ojciec, król Karol III, niespodziewanie podniósł ją do rangi księcia i księżnej Walii pierwszego dnia swojej królewskiej służby.

To nie jedyna znacząca zmiana. W ten weekend William i Kate również zostali miliarderami.

Chociaż ich awans do tytułu Walii był zaskoczeniem, a wielu przewidywało, że nowy król nada im zaszczyt dopiero w nadchodzących tygodniach lub miesiącach, automatycznie zostali również księciem i księżną Kornwalii po śmierci królowej. Karol dołączył.

I nazywają siebie Kornwalią? Cóż, wiąże się to z oszałamiającą wartością majątku Księstwa Kornwalii, który według tegorocznych rachunków jest wart nieco ponad 2 miliardy dolarów.

Na początku tygodnia para była na Struggle Street, żyjąc z 3,8 miliona dolarów, które co roku otrzymuje od Karola, które pochodziły z jego dochodów z księstwa.

Para otrzymała również spadek po swojej zmarłej matce, Dianie, księżnej Walii, który dzięki starannej inwestycji ma dziś wartość około 16 milionów dolarów – a ponadto Kate jest potomkiem imperium Middleton Party Pieces, a jej matka Carol ma założył szacowany biznes z 50 milionami dolarów.

Jasne, nie musieli kupować bezimiennych torebek z herbatą i wysyłać George’a do szkoły z kanapkami z wieprzowiną w puszkach, ale mimo to wszystkie te miliony teraz bledną w porównaniu z miliardami dolarów w aktywach, które teraz kontroluje książę. Tylko w ubiegłym roku wycena księstwa wzrosła o oszałamiające 157 milionów dolarów.

Dziś majątek, którego historia sięga 1337 roku, obejmuje 128 000 akrów ziemi, co czyni Williama jednym z największych właścicieli ziemskich w Wielkiej Brytanii, w tym lasy, rzeki, wybrzeże i około jednej trzeciej słynnego angielskiego Parku Narodowego Dartmoor, Surrey Cricket Club Oval i grunt, na którym znajduje się więzienie Dartmoor.

Czy wspomniałem o nieruchomości komercyjnej wartej 584 miliony dolarów, którą teraz kontroluje nowy książę Walii? to, co lubię.

(Należy jednak zauważyć, że nie mógł z mocy prawa sprzedać żadnego z księstwa).

Jednak księstwo okazywało się coraz bardziej kontrowersyjne i znajduje się pod znacznie większą kontrolą polityczną.

Po pierwsze, jest cenniejszy niż w 1969 roku, kiedy Charles oficjalnie przejął nad nim odpowiedzialność, okazał się niezwykle utalentowanym biznesmenem i dzięki swojej przedsiębiorczej reakcji przekształcił majątek w znacznie bardziej lukratywną i rozległą sprawę. Wiem – to czarny koń, nowy król.

Ale wszystkie te nowe miliony i wspaniałe układy finansowe księstwa (porozumienia niedostępne dla opinii publicznej) wywołały przez lata sporo radości.

W 1993 roku Karol (podobnie jak królowa) zgodził się, że zacznie płacić podatek dochodowy od dziesiątek milionów, które wycofuje każdego roku, płacąc najwyższą w Wielkiej Brytanii stawkę 45 procent, ale Księstwo nie jest prawnie korporacją, co oznacza, że ​​nie jest. niezbędne do zapłaty podatku od osób prawnych i podatku od zysków kapitałowych.

W 2005 r. brytyjska Izba Gmin Komisja Rachunków Publicznych wszczęła dochodzenie w celu zbadania rachunków księstwa z potężnym organem Cross Range, a później wydała bardzo ważny raport wzywający Karola do zapewnienia większej przejrzystości na temat ogromnej posiadłości.

W 2012 roku Charles został oskarżony o prowadzenie „ugruntowanego programu uchylania się od płacenia podatków” przez anty

rzecznicy własności. W następnym roku rządowa Komisja Rachunków Publicznych zwróciła się do Skarbu Państwa o zbadanie, wraz z posłanką Partii Pracy Margaret Hodge, przewodniczącą komisji, która powiedziała, że ​​zwolnione z podatku księstwo „może dać mu nieuczciwą przewagę nad konkurentami”, Stróż wspomniany.

Jednak po wielokrotnym uchylaniu się od oczu Westminsteru, Księstwo pod panowaniem Karola rozrosło się skokowo, po części dzięki umowie z 2009 roku z siecią supermarketów Waitrose, która miała zapłacić małą fortunę za licencje na nazwę Księstwa Kornwalii.

Dzięki tej umowie i niezliczonym innym, do tej pory William i Kate zobaczą, jak ich roczne dochody wzrosną z mniej niż 4 milionów dolarów do ponad 35,5 milionów dolarów. (Londyńscy sprzedawcy sukienek w kwiaty muszą mrugać wargami na myśl o świeżo upieczonej księżniczce).

Najciekawszą rzeczą do rozważenia w tym momencie nie jest to, co mogliby zrobić ze swoją nową gratką (więcej pasujących odwiertów dla rybaków? Więcej Range Roverów?), ale jak ta sytuacja wyglądałaby, gdyby Harry i Meghan, książę i księżna Sussex, pozostała w życiu Posiadłość nie została przeniesiona do Kalifornii, a perspektywa Oprah Winfrey została poparta.

Dopóki nie opuścili reszty w styczniu 2020 r., synowie i żony Karola podzielili się około 7,6 milionami dolarów z pieniędzy ojca, które pokrywały własne wydatki. (Ich koszty oficjalne, takie jak prywatne usługi sekretarskie i podróże, zostały pokryte z Suwerennego Grantu). Oboje małżonkowie, dzięki książęcym pieniądzom i spadkowi po matce, byli prawie równi.

Gdyby jednak Harry i Meghan nadal pracowali ze swoimi Królewskimi Wysokościami, wszystko zmieniłoby się w mgnieniu oka wraz z odejściem Jej Królewskiej Mości.

William przejął kontrolę nad aktywami o wartości miliardów dolarów, a Harry nie miałby… nic.

Gdyby taki scenariusz miał miejsce, bardziej prawdopodobne jest, że Karol nadal finansowałby swojego najmłodszego syna, być może w podobnym tonie, z kontrolowanego przez króla Księstwa Lancaster. (Według najnowszych obliczeń ma aktywa o wartości 1,1 miliarda dolarów, generując nieco ponad 40 milionów dolarów rocznego zysku).

To, co moglibyśmy zobaczyć, to szeroka i szeroka przepaść finansowa otwierająca się między rodzinami Williama i Harry’ego.

Zastanawiam się, czy Sussexes pod koniec 2019 roku, oceniając swoją przyszłość, wzięli pod uwagę tę finansową zmianę? Odkąd wylądowali w USA, podpisali umowy na ponad 200 milionów dolarów, książęcą sumę (boom), której nigdy by nie uzyskali, gdyby zostali w królewskim namiocie.

W ciągu tygodnia powstała historia, miliardy dolarów były w obiegu i żadna z nich nie trafiłaby do Harry’ego. Jeśli ktoś naprawdę zastanawiał się, jak z natury niesprawiedliwe są spadkobierca i układ rezerw oraz jak głęboka jest niesprawiedliwość, podam dwa miliardy bardzo dobrych powodów.

Daniela Elser jest ekspertem ds. nieruchomości i pisarką z ponad 15-letnim stażem pracy Szereg czołowych nagłówków medialnych w Australii.