Co się stało z telewizorem 3D? W pewnym momencie był reklamowany jako przyszłość telewizji, a przez kilka lat wszyscy najwięksi producenci telewizorów oferowali w standardzie wysokiej klasy panele 3D. Potem całkowicie zniknęły, tak jak na całym świecie pojawiły się telewizory 4K.
Ale dlaczego 4K zastąpiło 3D i rozkwit tego ostatniego? Czy to tylko zbieg okoliczności? Czy to kwestia kosztów? Czy to dlatego, że konsument nie był zainteresowany 3D? A może łatwo jest stworzyć 4K i przyjazne dla wizji?
Pierwszy telewizor 3D został zaprezentowany na targach CES 2010, większość producentów pokazała różne rodzaje demonstracji 3DTV na międzynarodowych targach. Później w tym samym roku pierwsze telewizory 3D zaczęły trafiać na półki.
Podobnie jak większość nowych technologii, te nowoczesne panele są drogie, a 40-calowe panele zaczynają się od około 2000 USD / 1350 GBP / 2600 USD. Ceny szybko spadły i do 2012 roku można było kupić 50-calowy telewizor Full HD 3D firmy Samsung za około połowę ceny.
Zgodnie z oczekiwaniami, zwiększy to sprzedaż, a telewizory 3D będą stanowić 25,7% światowej sprzedaży telewizorów do 2012 roku, co odpowiada około 25 milionom wysyłek. Większość producentów i ekspertów spodziewa się kontynuacji tego trendu, a niektórzy spodziewają się sprzedaży 180 milionów telewizorów 3D (za pośrednictwem HDTVTest) w 2019 roku.
Nie trzeba dodawać, że te przewidywania były błędne. Udział w rynku i sprzedaż jednostkowa nie przekroczyły znacząco 2012 roku i gwałtownie spadły od 2015 roku. W rezultacie Samsung zakończył wsparcie dla telewizorów 3D w 2016 roku, a wszyscy inni główni producenci zakończyli wsparcie w 2017 roku. Przeczytaj poniżej, aby dowiedzieć się dlaczego.
Wzrost 3D
Jak więc działa 3D? Zasadniczo 3D to złudzenie optyczne, które ma na celu nakłonienie mózgu do postrzegania płaskiego dwuwymiarowego (2D) obrazu jako głębokiego trójwymiarowego (3D). Osiąga się to dzięki widzeniu stereoskopowemu. Wysyła lekko wyważoną kopię tego samego obrazu do lewego i prawego oka. Następnie nasz mózg przetwarza te dwa przekazy wideo i oblicza różnicę między nimi. Jest to postrzegane jako widzenie stereoskopowe z percepcją głębi.
Boom 3D w 2009 roku był możliwy dzięki połączeniu kilku technologii. W kinach tą techniką była kinematografia cyfrowa. Dzięki temu przechwytywanie, odtwarzanie i oglądanie treści 3D jest znacznie łatwiejsze niż filmowanie. Renderowanie 3D tej technologii to Avatar Jamesa Camerona. Finansowy sukces tego filmu i doskonałe wykorzystanie 3D utorowały drogę późniejszym filmom 3D, a twórcy telewizji, twórcy treści i nadawcy uznali telewizję 3D za popularną w domu. Byłem przekonany.
Inną technologią percepcji były spolaryzowane okulary 3D podobne do okularów przeciwsłonecznych. W przeciwieństwie do starego szkła wzorcowego (czerwonego i zielonego) szkło spolaryzowane nie zniekształcało przestrzeni barwnej folii. Widzowie mogą teraz oglądać filmy 3D bez utraty jakości obrazu.
Awatar był renderowany lokalnie w 3D od samego początku, więc działał dobrze. Niestety, większość filmów 3D, które się wtedy pojawiły, nakręcono w 2D i przekonwertowano do 3D w postprodukcji, z niespójnymi wynikami. Być może to i zwiększone koszty biletów 3D wyjaśniają niższe przychody z filmów 3D, w wyniku czego studio z czasem zmniejszyło liczbę produkowanych filmów 3D. Ale jeśli kino 3D zostało wycofane, dlaczego obsługa telewizji 3D nagle się skończyła?
Co się stało z telewizorem 3D?
Zasadniczo 3DTV jest tym samym co 2DTV, z dodatkową mocą procesora do wyświetlania dwóch obrazów Full HD 1080p jednocześnie w trybie 3D. W trybie 2D zachowuje się jak każda inna równoważna płytka. Najlepsze telewizory od 2010 r. i tak miały moc procesora, aby to zrobić, ponieważ było to potrzebne do wykonywania funkcji Smart TV i efektów modyfikujących obraz, takich jak: Wygładzanie ruchu…
Wszędzie było natychmiast 3D. Prawie wszystkie przeboje kinowe mają 3D w kinach, a prawie wszystkie telewizory z najwyższej półki mają technologię 3D. Na rynku telewizorów 3D istnieją dwie główne konkurujące technologie, aktywna i pasywna, z których każda ma swoje mocne i słabe strony.
Active 3D posiada certyfikaty Samsung i Sony. Tutaj telewizor pulsuje między lewym i prawym obrazem około 120 razy na sekundę. Użyliśmy okularów z aktywną migawką na baterie, aby każde oko mogło otrzymać tylko jeden zestaw obrazów. „Obiektyw” był miniaturowym ekranem LCD, który synchronizował się z telewizorem przez Bluetooth i przyciemniał 120 razy na sekundę. Aktywna soczewka miga szybko, aby zachować iluzję percepcji głębi.
Główną zaletą aktywnej migawki 3DTV nad pasywną „kinową” telewizją 3D było to, że tryby 3D i 2D mają tę samą rozdzielczość, ponieważ każde oko otrzymuje pełny obraz HD 1080p.
Miał jednak pewne wady. W pierwszej kolejności często są ustalane dla konkretnego producenta. Na przykład okulary Samsung Active Shutter nie działają w telewizorze Sony Active 3D. Po drugie, gogle z aktywną migawką są drogie w cenie około 100 USD / 100 GBP / 200 USD za parę, a ponieważ są zasilane bateryjnie, są nieco ciężkie i niewygodne w noszeniu. Co gorsza, żywotność baterii we wczesnych modelach była ograniczona do kilku godzin, co nie wystarczyło do jednoczesnego oglądania filmu 3D. (Jednak późniejsze modele są nieco ulepszone, ale mają dłuższą żywotność baterii oraz mniejszą wagę i koszt).
Niestety, wszystkie aktywne okulary migawkowe cierpią na efekt migotania i „przesłuchu” – oba te czynniki rozpraszają. Przesłuch staje się wyraźniejszy wraz ze wzrostem efektu 3D. Jedynym rozwiązaniem było zmniejszenie intensywności efektu 3D lub całkowite jego wyłączenie.
Używaj pasywnych okularów polaryzacyjnych 3D tak prostych jak kino. Jest to opcja polecana przez firmę LG i sprzedawana jako „Kino 3D”. Były lżejsze, wygodniejsze w noszeniu, mniej migotały, mniej zakłóceń, działały na wszystkich pasywnych telewizorach 3D, nie wymagały synchronizacji ani wbudowanego zasilania, a do tego były znacznie tańsze i tańsze. Filiżanka kawy dla męża.
Negatywne okulary były świetną opcją we wszystkich poza jednym. Oznacza to, że obniżyłem dokładność pionową o połowę. Na telewizorze Full HD 1080p dało to 540 linii, tyle samo, co telewizor w standardowej rozdzielczości (SD). Spowodowało to również bardzo zauważalny „efekt drzwi ekranowych”, który obniżył jakość obrazu, co stawało się bardziej rozpraszające, gdy ekran powiększał się.
Niestety nie było idealnego rozwiązania 3D, a nawet najlepsze telewizory 3D cierpiały na pewne nieodłączne problemy. Dwie powszechne dolegliwości to zmęczenie oczu i zmęczenie oczu. To sprawiło, że niektórzy ludzie nie czuli się komfortowo podczas oglądania przez długi czas. Silniejsze efekty 3D i szybkie zmiany na ekranie mają tendencję do pogarszania tych efektów.
Potrzeba widzenia stereoskopowego do akcji 3D oznacza, że niektórzy ludzie nie są w stanie dostrzec efektów 3DTV. Obejmuje to osoby z jednym sprawnym okiem, osoby o leniwych oczach itp. Nie zalecamy treści 3D osobom poniżej 6 roku życia, ponieważ może to wynikać z zmęczenia oczu. Wskazane jest również, aby patrzeć na to z umiarem, nawet we wczesnych latach nastoletnich. Oczywiście zmniejsza to liczbę potencjalnych widzów telewizji 3D.
Innym problemem związanym z telewizorami 3D było to, że były męczące. Aby oglądać treści 3D, musisz znaleźć i nosić okulary 3D. Jeśli okulary migawkowe są aktywne, należy je włączyć i zsynchronizować przez bluetooth oraz pamiętać o ich naładowaniu. Podczas oglądania telewizji możesz robić inne rzeczy, na przykład używać smartfona lub garncarza w swoim pokoju, ponieważ musisz zdjąć okulary 3D, aby skutecznie wchodzić w interakcje z otoczeniem. przegrałeś.
Dla niektórych ta uciążliwość 3D była wieczorną ucztą filmową (wraz z dźwiękiem przestrzennym i popcornem) i nie była używana regularnie.
Telewizja 3D zawsze ma jednak ogromny potencjał. Być może sytuacja byłaby inna, gdyby została wprowadzona nieco później w historii rozwoju telewizji, bliżej pojawienia się 4K zamiast HD.
Skąd pochodzą telewizory 4K?
4K TV to telewizor o rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli (znany również jako Ultra HD). Wyposażony w dwa razy więcej linii poziomych i pionowych niż ekran 1080p „Full HD” 1920 x 1080, uzyskujesz czterokrotnie większą gęstość pikseli przy tym samym rozmiarze ekranu, co zapewnia ostrzejszy i wyraźniejszy obraz.
4K jest możliwe dzięki kilku technologiom, które umożliwiają strumieniowanie w wysokiej rozdzielczości, w tym szybkiemu HDMI 2.0, dyskom Blu-ray 4K i zwiększonej prędkości Internetu. Były one konieczne, ponieważ rozmiar oryginalnej zawartości 4K jest znacznie większy niż rozmiar pliku Full HD.
Przewaga 4K nad zwykłym HD polega na tym, że obrazy są jaśniejsze i wyraźniejsze, szczególnie w połączeniu z innymi technologiami, takimi jak OLED i HDR. Jest to najbardziej widoczne na dużych ekranach. 40-calowy ekran 1080p może wyglądać bardzo ostro przy normalnej odległości oglądania, podczas gdy 65-calowy ekran może wyglądać nieco rozmazany ze względu na odstępy w pikselach, ale 65-calowy telewizor 4K tak. Utrzymuje ostrość brzytwy.
Jednak 4K ma pewne wady. Początkowo, z powodu braku natywnej zawartości 4K, widzowie musieli polegać na zawartości w rozdzielczości 1080p. Niektóre telewizory dobrze radziły sobie z tą aktualizacją, ale inne były brzydkie i zdecydowanie wyglądały gorzej niż 1080p. Kolejnym problemem jest brak wystarczająco szybkiego internetu. Oznacza to, że przesyłanie strumieniowe treści 4K jest zawodne i podatne na buforowanie. Odtwarzacz Blu-ray 4K offline może być kosztownym rozwiązaniem. To 4K, a jego jedynym zastosowaniem z wieloma pikselami jest uzupełnienie telewizora 3D.
Jednak pasywna rozdzielczość 3D 4K może być idealnym rozwiązaniem dla telewizora 3D w domu. Dzięki 2160 pionowym liniom obrazy 3D wyglądają świetnie i wyraźnie, nawet po podzieleniu na pół do 1080 linii, zachowując jednocześnie zalety pasywnej telewizji 3D. Firma LG stworzyła wiele takich zestawów, takich jak LG OLED65E6V.
Niestety, kiedy większość producentów zaczęła stopniowo wspierać 4K, przestali wspierać telewizory 3D, więc niewiele osób się z tym zmagało. Dlaczego więc 3D nagle spadło jak gorący kartofel?
Wszystko zależy od tego, jak szybko zostanie rozwiązany problem 4K. Transmisje na żywo, takie jak BT Sports Ultra HD i usługi przesyłania strumieniowego, takie jak Netflix Ultra HD, zaczynają oferować treści 4K, a dostawcy usług internetowych (ISP) wdrażają ultraszybkie światłowodowe łącza szerokopasmowe, aby zaspokoić zapotrzebowanie na 4K.
Niedobór fizycznej zawartości 4K został rozwiązany dzięki pakietowi Blu-ray 2, który obejmuje zarówno standardowe Blu-ray, jak i 4K. Odtwarzacze Blu-ray 4K domyślnie pojawiły się w domach wielu ludzi. Dzieje się tak, ponieważ wszystkie konsole do gier wideo, takie jak najnowsza generacja Xbox One S, obecna generacja PS5 i Xbox Series X, są standardowo wyposażone we wbudowany odtwarzacz Blu-ray 4K. Dzięki tak łatwemu dostępowi do treści 4K i oglądaniu ich na większości wysokiej klasy telewizorów z ekranami 4K było tylko kwestią czasu, zanim telewizja 4K stanie się nowym standardem.
Ale dlaczego 4K zastąpiło telewizory 3D zamiast je uzupełniać?
Nagrywanie oryginalnych treści 3D wymaga skomplikowanych i kosztownych ustawień aparatu, a konwersja postprodukcji z 2D do 3D jest czasochłonna i niespójna. Natywne nagrywanie 4K jest teraz prawie standardem, a zawartość 4K można zwykle szybko i łatwo zmniejszyć do 1080p. To sprawia, że 4K jest bardziej atrakcyjną propozycją dla twórców treści.
Dla wielu widzów 4K jest wygodniejsze niż oglądanie 3D. Oglądanie 4K jest mniej trudne niż oglądanie Full HD. Po prostu włącz, usiądź i oglądaj. Na przykład nie ma potrzeby stosowania dodatkowych akcesoriów lub odzieży na twarz.
Nawiasem mówiąc, uważam, że na wysokości 4K połączenie 4K i pasywnego 3D może przyczynić się do najwyższej jakości oglądania w domu. Ale kto wie, że może telewizor 3D powróci w przyszłości, ponieważ jest wbudowany w inne technologie? Pojawienie się telewizorów 8K pokazuje, że zainteresowanie konsumentów wyższymi rozdzielczościami nie zmalało. Jeśli 4K może dopełnić pasywny telewizor 3D, wyobraź sobie, co może dla niego zrobić 8K.
„Chcę być miłośnikiem telewizji. Certyfikowany entuzjasta popkultury. Stypendysta Twittera. Student amator.”
More Stories
19 kwietnia 2024 — World of Warcraft — Wiadomości Blizzarda
Twórca Baldur’s Gate 3 potwierdza, że gra nie doczeka się kontynuacji
Wszechstronne włókno charakteryzuje się lepszym magazynowaniem energii i elastycznością