Opodatkowanie zużycia zasobów naturalnych, mówią konsumenci w ankiecie Ipsos

Coraz więcej ludzi jest skłonnych płacić dodatkowo za kupowane rzeczy, jeśli pomaga to chronić rzadkie zasoby naturalne planety.

Ankieta przeprowadzona przez Ipsos dla Światowego Forum Ekonomicznego Okazało się, że 71% osób zgadza się, że firmy, których działalność wykorzystuje ograniczone zasoby naturalne, powinny płacić dodatkowe podatki – nawet jeśli podniosą one cenę zakupu towarów i usług.

Jeszcze większa większość – 85% dorosłych w 28 krajach – stwierdziła, że ​​chce, aby na etykietach produktów były dostępne „informacje o wykorzystaniu ograniczonych zasobów naturalnych”.

Łącznie 19 510 dorosłych zostało przetestowanych online przez Ipsos między 21 maja a 4 czerwca 2021 r. W poszczególnych krajach ich odpowiedzi ujawniają wyłaniający się wzorzec.

Chociaż istnieją pewne wyjątki, ogólnie rzecz biorąc, chęć podniesienia podatków i cen w celu ochrony ograniczonych zasobów jest silniejsza w gospodarkach rozwijających się.

Chiny, Indie, Kolumbia, Chile i Peru to pięć największych krajów, w których ludzie uważają, że taki układ to dobry pomysł. Ostatnia piątka to: Japonia, Polska, Stany Zjednoczone, Niemcy i Węgry.

Podobny podział nastąpił w rozwiniętej/rozwijającej się gospodarce w odpowiedzi na ideę klasyfikacji produktów. Na dużą skalę kraje rozwijające się były bardziej entuzjastyczne. Mniej wyraźny był jednak sprzeciw wobec idei klasyfikowania zasobów naturalnych.

W odpowiedzi na stwierdzenie o płaceniu więcej za rzeczy, które zużywają ograniczone zasoby, najsilniejszy sprzeciw był w Japonii – 54% sprzeciwiło się lub zdecydowanie sprzeciwiło się. Japonia była również krajem, w którym ludzie byli mniej skłonni do zmian w nazewnictwie. Ale w tym przypadku 21% nie zgodziło się, a 5% zdecydowanie się sprzeciwiło.

Podział odpowiedzi między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się znajduje odzwierciedlenie w raporcie opublikowanym w 2020 r. w czasopiśmie naukowym Nature Communications, w którym stwierdza się, że: Powszechne modele ekonomiczne na całym świecie są odpowiedzialne za negatywny wpływ na środowisko.

Wzrost dwutlenku węgla w atmosferze ma bardzo podobną trajektorię do wskaźników, takich jak wzrost PKB i coś, co nazywamy śladem fizycznym, który opisuje tempo wydobycia surowców.

Jak stwierdzili autorzy raportu: „Każde przejście w kierunku zrównoważonego rozwoju może być skuteczne tylko wtedy, gdy daleko idące zmiany stylu życia uzupełniają postęp technologiczny”.

Potrzeba ograniczenia zużycia i odpadów wydaje się być powszechnie uznana w danych Ipsos. Ale jak to jest?

Odejście od naszego obecnego liniowego podejścia „zdecydować i wyrzucić” w kierunku gospodarki o bardziej zamkniętym obiegu jest uważane przez Światowe Forum Ekonomiczne za kluczową strategię.

Zwolennicy gospodarki o obiegu zamkniętym proponują alternatywne metody produkcji, które pomogłyby rozwiązać niektóre problemy nadkonsumpcji. Gospodarka o obiegu zamkniętym opiera się na trzech głównych zasadach:

Te zasady są również przydatne Akcelerator kołowy, inicjatywa zainicjowana przez Accenture we współpracy z Anglo American, Ecolab, Schneider Electric i Światowym Forum Ekonomicznym, aby wspierać przedsiębiorców w znajdowaniu innowacyjnych rozwiązań wyzwań związanych ze zrównoważonym rozwojem.