Angus Taylor ogłosił, że wykorzysta Wielki Szczyt Klimatyczny w Glasgow do promowania Australii jako dobrego miejsca do inwestowania w projekty paliw kopalnych.
Minister Redukcji Emisji Powiedział w czwartek Uczestniczy w pierwszym tygodniu dwutygodniowych rozmów, znanych jako policjant 26, z przesłaniem, że Australia jest „bezpiecznym i niezawodnym miejscem do inwestowania w gaz, wodór i nowe technologie energetyczne”.
Nastąpiło to po tym, jak ogłosił, że rząd Morrisona odrzucił zaproszenie do przyłączenia się do przywództwa USA i Europy Zobowiązanie do redukcji emisji metanu Silne gazy cieplarniane uwalniane podczas wydobycia gazu, węgla i żywego inwentarza – o 30% do 2030 roku.
Gaz jest paliwem kopalnym często opisywanym jako zawierający około połowę emisji węgla podczas spalania, chociaż badania wykazały jego wpływ na globalne ogrzewanie. Jest większa po uwzględnieniu wycieku metanu.
Oświadczenie Taylora jest zgodne z oświadczeniem rządu Długoterminowa strategia redukcji emisji Wydany we wtorek.
Strategia pokazała, że rząd będzie: W dużej mierze zależy to od rozwoju technologii Niektóre są powiązane z mapą drogową inwestycji technologicznych, inne są nieokreślone – osiągnięcie zerowej emisji netto do 2050 r., przy pomocy offsetów, które umożliwiłyby dalszą eksploatację paliw kopalnych.
Zaznaczył, że znaczące redukcje emisji nastąpią dopiero po 2030 r., a skroplony gaz ziemny – formę, w jakiej gaz jest eksportowany – opisał jako „czyste” paliwo.
zaplanuj ją został skrytykowany Za nieuwzględnienie żadnej nowej polityki i szczegółowego wyjaśnienia, jak osiągnąć cel na 2050 r. Premier Scott Morrison powiedział, że modelowanie zostało wykonane i zostanie wydane za „kilka tygodni”.
Cel zerowy netto został wyznaczony po tym, jak w ostatnią niedzielę Nationals wąsko poparły umowę z liberałami. Morrison i wicepremier Barnaby Joyce. W czwartek pokłócili się o szczegóły transakcji, przy czym lider Nationals twierdzi, że drugorzędny partner w koalicji zapewnił wykluczenie emisji metanu z hodowli. Morrison, który odmówił opublikowania warunków umowy, powiedział, że nie ma umowy rolniczej.
Taylor powiedział w oświadczeniu wydanym przed wyjazdem z kraju, aby dołączyć do Morrisona w Glasgow i na G20 w Rzymie. policjant 26 Była to „okazją dla wszystkich krajów, aby zjednoczyć się, aby sprostać wyzwaniu redukcji emisji przy jednoczesnym dalszym rozwoju gospodarek i tworzeniu miejsc pracy”.
„Najważniejszym dziedzictwem, jakie może mieć ten szczyt, jest prawdziwie globalne zobowiązanie do zacieśnienia współpracy w zakresie rozwiązań technicznych potrzebnych do osiągnięcia zera netto” – powiedział.
Zapisz się, aby codziennie rano otrzymywać najgorętsze wiadomości z Guardian Australia
Jego stanowisko kontrastuje z brytyjskimi gospodarzami szczytu klimatycznego, którzy zmusili kraje do zobowiązania się do znacznie głębszych cięć emisji do 2030 r., zgodnie z radami klimatologów.
Podczas gdy USA, Wielka Brytania i UE wyznaczyły sobie cele, aby obniżyć emisje o co najmniej 50% poniżej ich krajowego szczytu w tej dekadzie, a Raport ONZ z tego tygodnia Okazało się, że świat upada i stanie w obliczu katastrofalnego wzrostu temperatury o co najmniej 2,7 stopnia Celsjusza, jeśli inne kraje nie dotrzymają swoich zobowiązań dotyczących cięć. Chiny, największy emitent, zobowiązały się do osiągnięcia zerowej emisji netto do 2060 r., ale zaktualizowały swoje zobowiązanie wobec Organizacji Narodów Zjednoczonych Nie zwiększaj znacząco swoich celów na 2030 r..
Rząd Morrisona sprzeciwił się międzynarodowym i lokalnym wezwaniom politycznym, biznesowym i społecznym do zwiększenia australijskiego celu emisji na 2030 r. ponad cel wyznaczony przez ówczesnego premiera Tony’ego Abbotta sześć lat temu – cięcie o 26-28% w porównaniu z poziomami z 2005 r. Oficjalne prognozy opublikowały to. tydzień wskazywał, że obecna polityka doprowadzi do redukcji emisji Nacjonalizm wzrósł o co najmniej 30%, ale Morrison wykluczył zwiększenie oficjalnego zobowiązania do 2030 r. z powodu sprzeciwu posłów.
Rząd odrzucił również wezwania Wielkiej Brytanii i ONZ do podpisania umowy nakazującej wycofanie węgla do 2030 r. i krajów rozwijających się do 2040 r.
Główny analityk klimatu Bill Hare, doradca krajów rozwijających się w Climate Talks, powiedział, że Australia nie odgrywała swojej roli w żadnej z kluczowych kwestii rozważanych w Glasgow, w tym w zobowiązaniach dotyczących emisji do 2030 r., finansowaniu klimatu dla krajów rozwijających się i mechanizmie rozwiązywania problemów strat i szkód oraz ustalanie zasad globalnego rynku emisji dwutlenku węgla z zachowaniem integralności środowiskowej.
Hare powiedział, że rząd Morrisona nadal subsydiował paliwa kopalne, jednocześnie fałszywie twierdząc, że wyznaczył ścieżkę do zerowej emisji netto. „Jeśli znajdziesz coś pozytywnego”, powiedział, „chętnie bym to usłyszał”.
Twierdzenie Australii, że nie zwiększy celu redukcji emisji do 2030 r., spotkało się z dyplomatyczną odpowiedzią i zostało Był ostro krytykowany w międzynarodowych mediach.
Selwyn Hart, specjalny doradca sekretarza generalnego ONZ ds. zmian klimatycznych, potępił koncentrację Australii na technologii przyszłości. „Gdy kraje polegają na technologiach, które nie są jeszcze rozwinięte lub wskazują, że zamierzają ograniczyć w 2030 i 2040 roku, szczerze mówiąc, jest to lekkomyślne i nieodpowiedzialne” Powiedział.
Alok Sharma, brytyjski minister gabinetu i przewodniczący Cop26 oraz prezydent Fidżi Frank Bainimarama Z zadowoleniem przyjął zobowiązanie do 2050 r., ale zaapelował o więcej w tej dekadzie.
Oświadczenie Taylora zawierało zapewnienie, że rząd zaktualizuje swoje formalne zobowiązanie w ramach porozumienia paryskiego – znane jako wkład ustalony na poziomie krajowym (NDC) – o uwzględnienie celu zerowej emisji netto do 2050 r.
Jest to niezgodne z rolą wkładów ustalonych na szczeblu krajowym, jak określono w Tekst Porozumienia Paryskiego 2015, który mówi, że ma być aktualizowany w cyklach pięcioletnich, koncentrując się na krótkim okresie. Obecny cykl koncentruje się na 2030 roku.
Kraje uzgodniły również w Paryżu, że rozważą wprowadzenie długoterminowych strategii redukcji emisji, ale miały one być odrębne i dodatkowe w stosunku do składek ustalonych na szczeblu krajowym.
„Certyfikowany fanatyk jedzenia. Ekstremalny guru internetu. Gracz. Zły pijak. Ninja zombie. Rozwiązuje problemy. Nieskrępowany miłośnik alkoholu.”
More Stories
Zawalenie się żagli słynnego wiatraka Moulin Rouge w Paryżu
Kobieta po 4 latach w zamknięciu wreszcie wraca do mieszkania: „Co do cholery?”
Paszport australijski jest drugim najdroższym paszportem na świecie