Barack Obama popiera sztywny limit 1,5C na szczycie Cop26 | policjant 26

Przypominając rolę koalicji podczas Cop 2015 w zapewnieniu, że cel 1,5°C został wpisany do porozumienia paryskiego, dodał: „Brutalne burze z ciepłym klimatem pokazują, że przekroczyliśmy tę granicę w naszej odpowiedzialności. Koalicja Wielkiej Ambicji, aby tak się stało”.

„Znowu spotkałem się, aby porozmawiać nie tylko o potrzebie osiągnięcia 1,5°C, ale także o zapewnieniu niezbędnych środków na przystosowanie dla tych, którzy mogą w końcu zapłacić najwięcej za środki, których sami nie podjęli”.

Interwencja Obamy nastąpiła, gdy Wielka Brytania starała się skupić uwagę na tym, jak kraje dostosowują się do skutków kryzysu klimatycznego, ale kraje rozwijające się zaprotestowały, że pieniądze oferowane im na pomoc są zbyt małe. Obecność byłego prezydenta zdominowała konferencję, ponieważ:

• Wielka Brytania obiecała dodatkowe 290 milionów funtów na pomoc krajom rozwijającym się w ochronie przed skutkami trudnych warunków pogodowych

• Kraje rozwijające się wezwały do ​​kompromisu w sprawie „strat i szkód”, które odnoszą się do skutków załamania klimatu, które są zbyt poważne, aby je przystosować lub przed nimi chronić.

• Projekt „decyzji o ukryciu” wyników „policjanta” został skrytykowany jako zbyt słaby

• Arabia Saudyjska oskarżona o próbę zablokowania postępu

• Wielka Brytania znalazła się pod ostrzałem z powodu fali reklam w pierwszym tygodniu, co niektórzy aktywiści uznali za próbę „rozkręcenia” rozmów jako udanych, pomimo podstawowych problemów.

W projekcie oświadczenia wydanego w poniedziałek przez Komitet Pomocy Humanitarnej odnotowano „głębokie zaniepokojenie” luką między istniejącymi zobowiązaniami dotyczącymi emisji gazów cieplarnianych policjant 26, oraz znacznie głębsze cięcia potrzebne do ograniczenia globalnego ogrzewania do 1,5°C w stosunku do poziomu sprzed epoki przemysłowej.

Domagają się, aby państwa będące stronami Porozumienia Paryskiego corocznie wracały do ​​stołu negocjacyjnego, aby zobowiązania były zgodne z 1,5°C, i chcą, aby wszystkie kraje wnosiły do ​​przyszłego roku składki ustalane na szczeblu krajowym zgodnie z tym celem.

W oświadczeniu stwierdzono:[We] Podkreślając pilną potrzebę przyspieszenia redukcji emisji gazów cieplarnianych w tej kluczowej dekadzie oraz uznając wagę ambitnych działań G-20, której członkowie, jeśli dostosują swoją politykę do ścieżki 1,5°C, mogą ograniczyć globalne ocieplenie do 2100 r. do 1.7. NS. „

Według Organizacji Narodów Zjednoczonych istniejące zobowiązania dotyczące emisji w ramach porozumienia paryskiego spowodują wzrost o 2,7 stopnia Celsjusza. Niektóre szacunki z zeszłego tygodnia, oparte na obietnicach złożonych poza operacją ONZ, wskazują potencjalny wzrost na 1,8 lub 1,9 stopnia, ale szacunki te opierają się na nieprzetestowanych założeniach i czasami niejasnych zobowiązaniach.

HAC, w skład którego wchodzą Stany Zjednoczone, państwa członkowskie Unii Europejskiej i dziesiątki krajów rozwijających się, był wiodącą siłą na szczycie w 2015 roku, naciskającym na włączenie limitu 1,5°C do porozumienia paryskiego.

Nie wszystkie kraje koalicji podpisały oświadczenie, ale wśród obecnych 40 sygnatariuszy znajdują się główne grupy krajów rozwijających się: Sojusz Małych Państw Wyspiarskich, Kraje Najsłabiej Rozwinięte oraz Grupa Afrykańska.

Grupa stwierdziła, że ​​oświadczenie i poparcie dla niego wskazuje na „rosnący impet wyniku COP26, który radykalnie zmniejsza emisje i ogranicza wzrost temperatury do 1,5°C. potrzebne światu do adaptacji i zachowania Na celu 1,5 ° C przy życiu, reagują na straty i uszkodzenia.

W rozmowie z Guardianem główny negocjator Boliwii, Diego Pacheco Balanza, Skrytykował odmowę bogatych krajów dyskusji o stratach, szkodach czy odszkodowaniach W Cop26 jako dowód „zastraszania dyplomatycznego”.

„Kraje rozwinięte systematycznie próbują usunąć z negocjacji wszelkie dyskusje na temat odpowiedzialności, rekompensat i bezpośredniego finansowania klimatycznego; to haniebne” – powiedział. „Zamiast tego chcą, abyśmy skupili się na rynkach emisji dwutlenku węgla i ich zerowej wartości netto. narracja na rok 2050, która jest całkowicie pozbawiona sensu. Opowieść o zera netto to wielkie kłamstwo. Musimy wyeliminować gazy cieplarniane teraz, a nie za 30 lat.

W odpowiedzi na pierwszy projekt tekstu rezolucji Glasgow opublikowany w poniedziałek, który nie zawiera żadnej wzmianki o wycofywaniu się z paliw kopalnych, Pacheco powiedział: „Pokazuje, jak kraje rozwinięte próbują wymusić zero netto i narracyjną emisję dwutlenku węgla. rynki, to forma zastraszania dyplomatycznego. Zawsze próbują Zniszczyć to, co osiągnięto w poprzednich negocjacjach klimatycznych i zaczynać od nowa, więc nigdy się nie ruszamy.

HAC wezwał inne kraje do zajęcia się kwestią adaptacji, zwiększenia finansowania klimatycznego, zmniejszenia emisji poprzez prace nad węglem i dotowania paliw kopalnych i metanu oraz do przyjęcia ambitnej polityki transportowej, w tym żeglugi.

Koalicja próbuje ponownie skoncentrować rozmowy na głównym celu Cop26 – utrzymaniu 1,5C przy życiu – pośród obaw, że wymyka się on poza zasięg, ponieważ niektóre kraje sygnalizowały niechęć do wyrażenia zgody na przyspieszenie mechanizmu zapadkowego w Paryżu, dzięki któremu państwa mogą to zrobić. Przywraca wzmocnione zobowiązania, obecnie co pięć lat. Projekty propozycji „decyzji gliniarzy” – prawdopodobnie głównego wyniku konferencji w Glasgow – również zostały skrytykowane przez Greenpeace i innych jako zbyt słabe.

Grupa kampanijna była szczególnie zaniepokojona tym, że odniesienia do stopniowego wycofywania paliw kopalnych, które niektóre kraje chcą uwzględnić w wyniku końcowym, spotkały się z sprzeciwem krajów, w tym Arabii Saudyjskiej.

Jennifer Morgan, dyrektor wykonawczy Greenpeace International, była na każdym spotkaniu Cope i powiedziała, że ​​wzmianka o paliwach kopalnych jest za każdym razem zakazana przez te same kraje.

„Niepokojące tutaj w Glasgow jest to, że pierwszy projekt tekstu porozumienia klimatycznego jest już wyjątkowo słaby. Zazwyczaj tekst zaczyna się od pewnych ambicji, a następnie zostaje rozwodniony”. Aby utrzymać 1,5 przy życiu, należy dodać cztery słowa: „Paliwo stopniowe wycofywanie się”, „skamieliny”, a kraje muszą wrócić w przyszłym roku, aby zamknąć lukę.