Konsultant ETS mówi, że polskie prawo dotyczące sędziów narusza traktat UE | Wiadomości sądowe

Opinia czołowego prawnika odnosi się do niedawnego konfliktu między 27-osobową koalicją a rządzącym Związkiem Nacjonalistycznym w Polsce.

Doradca Sądu Najwyższego UE powiedział, że polska ustawa zezwalająca Ministrowi Sprawiedliwości na powołanie drugiego sędziego Sądu Najwyższego nie byłaby w żadnym momencie zgodna z umowami unijnymi.

Czwartkowa ocena rzecznika generalnego Michaela Bopecka to kolejny cios dla eurosceptycznej koalicji rządzącej w Polsce, kierowanej przez Prawo i Sprawiedliwość (PIS), która od przejęcia władzy w 2015 roku pozostaje w konflikcie z UE.

Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) z siedzibą w Luksemburgu zazwyczaj, jeśli nie zawsze, kieruje się poglądami wyrażonymi przez jego prawników generalnych w swoich wyrokach.

„Rzecznik generalny nie ma już minimalnych gwarancji niezbędnych do zapewnienia nieuniknionego rozdziału władzy między władzą wykonawczą i sądowniczą w okolicznościach poważnego postępowania” – powiedział Boebek w oświadczeniu (PDF).

„Omawiane przepisy krajowe nie zapewniają odpowiedniej ochrony, aby zachęcić osoby, zwłaszcza te, wobec których toczy się postępowanie karne, które mają uzasadnione przekonanie, że sędziowie zasiadający w panelu nie podlegają presji zewnętrznej i wpływom politycznym oraz nie mają wyboru w kwestii wynik sprawy.”

Polski nacjonalistyczny rząd broni swoich posunięć zmierzających do przekształcenia krajowego sądownictwa i dążenia do zreformowania niewydolnego i skorumpowanego systemu.

Krytycy widzą jednak w tym pretekst do przejęcia przez partię kontroli nad sądami.

O osobnej sprawie, innym ETS. Prokurator Generalny powiedział dwa tygodnie temu, że na kilka miesięcy przed ostateczną decyzją sąd powinien orzec, że działania Polski w zakresie regulowania sędziów są sprzeczne z prawem obozowym.

W 2017 r. polski rząd utworzył izbę dyscyplinarną w Sądzie Najwyższym z uprawnieniami do regulowania sędziów, w tym sądów niższych instancji.

Wielu polskich sędziów obawia się, że jest to pole do nacisku na wydawanie korzystnych werdyktów urzędnikom.

Izba składa się z sędziów wybranych przez Krajową Radę Sądownictwa, której członków wybiera parlament, w którym większość ma Pais.

W swoim komentarzu wydanym 6 maja Jewgienij Danzew powiedział, że nowa definicja polskich wykroczeń dyscyplinarnych wywołała „zimny efekt”, osłabiając ich bezpieczeństwo i niezawisłość wśród sędziów.

Sędziowie ETS zainicjują dyskusje; Werdykt spodziewany jest jeszcze w tym roku.

Komisja Europejska, która czuwa nad przestrzeganiem prawa UE przez państwa członkowskie, złożyła w tej sprawie skargę do ETS.

Uważa, że ​​niezależność i dyscyplina nie mogą zapewnić bezstronności sali.

ETS nakazał już zawieszenie izby dyscyplinarnej do czasu ostatecznego orzeczenia, czy sądownictwo zapewnia odpowiednie gwarancje niezawisłości.

Jednak sala nadal funkcjonuje wbrew orzeczeniu. .