Meghan Markle: Piers Morgan nazywa księżną „dwulicową” po wygranej w sądzie

słońce Poinformowała, że ​​prezenter telewizyjny opisał księżną Sussex jako „byki księżniczki Pinokia***” podążające za nią Najnowsze zwycięstwo w prywatności.

Sąd orzekł w poczta w niedzielę Prywatność Megan została naruszona, publikując treść listu, który napisała do swojego ojca Thomasa.

Przesyłaj wiadomości, które chcesz, kiedy tylko chcesz, dzięki Flash, największemu australijskiemu serwisowi informacyjnemu. Nowy we Flashu? Wypróbuj teraz przez 14 dni za darmo>

Po ogłoszeniu wyroku Megan wydała oświadczenie oskarżające ją poczta w niedzielę o potraktowaniu sprawy jako „gry bez reguł”, dodając: „To zwycięstwo nie tylko dla mnie, ale dla każdego, kto kiedykolwiek bał się stanąć w obronie tego, co słuszne”.

Ale Morgan, były gospodarz Dzień dobry Wielkiej Brytanii, skrytykował Meghan, mówiąc, że sprawa była „poza parodią”.

napisz w tym codzienna poczta pionowy, Morgan powiedziałPo tej sprawie może ogłosić „zwycięstwo”, co kocha, ale jedyne, co tak naprawdę zrobiła, to odsłonić swoje prawdziwe ja przed światem i surową, dwulicową rzeczywistością w sercu stosunku Meghan i Harry’ego do prywatności.

„Gdybym był nią, włożyłbym dziś świątecznego szampana do lodówki. Dzięki tej sprawie sądowej widzieliśmy teraz, jak wygląda prawdziwa Meghan, rozwidlony język i tak dalej”.

Powołał się na ujawnione w ramach sprawy ujawnienie, że Harry i Meghan byli już zaangażowani w tworzenie autobiografii W poszukiwaniu wolności, pomimo ich publicznych twierdzeń, że jest inaczej.

„Niegrzeczne kłamstwa Meghan na temat książki potwierdziły to, co ludzie tacy jak ja mówili o niej przez jakiś czas” – argumentował Morgan.

„Oczywiście, wielką ironią jest to, że gwałtownie zaprzeczyła historii, o której wielokrotnie informowały tabloidy, a gazety okazały się mieć rację.

„Tak jak brukowce udowodniły, że mają rację w wielu innych historiach o Megan, które, jak potwierdziliśmy, są nieprawdziwe”.

Powiedział, że Sussexes byli „bardzo szczęśliwi, mogąc poświęcić swoją prywatność” za miliony dolarów „dla takich jak Spotify, Netflix czy Oprah”.

„Chcą po prostu zastrzec sobie prawo do udawania złości, gdy inni starają się promować swoją prywatność bez płacenia im. Jeśli chodzi o media, dali jasno do zrozumienia, że ​​chcą kontrolować media i uniemożliwić dzikim dziennikarzom pisanie rzeczy, które robią nie lubię.

„Gdybym był nią, włożyłbym dziś ceremonialnego szampana do lodówki. Dzięki tej sprawie sądowej widzieliśmy teraz, jak wygląda prawdziwa Meghan, rozwidlony język i tak dalej. To nie jest ładny widok”.

Ten artykuł pierwotnie ukazał się w słońce Opublikowane ponownie za zgodą