Polski handel jest mały, a energia jądrowa dobra

Publiczne a prywatne

Polski rząd planował budowę pełnowymiarowej elektrowni jądrowej od lat 80. XX wieku. Ale teraz nabierają bardziej zdecydowanego bodźca, ponieważ pierwsza jednostka planowana jest na 2033 rok. „Zmarnowałem dużo czasu… zgubiłem ścieżkę postępu” – westchnął Simal.

Eksperci, do których zwrócił się BIRN, mówią, że brak doświadczenia w radzeniu sobie z tak złożonymi projektami w Polsce oraz krótkowzroczni politycy, którzy wciskają się w długofalowe inwestycje (Oceniono Ponad 22 mld euro). „W latach 2014-2019 nie ma wystarczającej woli politycznej” – mówi prof. Gajda.

Według Wicha poprzedni rząd, kierowany przez centrową Platformę Obywatelską (PO) w latach 2007-2015, postrzegał projekty energetyki jądrowej jako sposób na odejście od krytyki UE, wzmacniając krajowy sektor węglowy. – Lata przemknęły nam przez palce – mówi Wiech z Energetyka24.com.

Ale teraz politycy zaczynają się rozgrzewać. Ceny energii elektrycznej w Polsce wzrosły w ostatnich latach ze względu na energię z węgla, która nadal stanowi 70 proc. miksu, który stał się droższy. W ubiegłym roku Polska miała najszybciej rosnące ceny energii elektrycznej we wszystkich UE. Wraz ze wzrostem ambicji klimatycznych Brukseli, ceny emisji dwutlenku węgla będą dalej rosły. „Od dłuższego czasu rośniemy w górę cen energii elektrycznej, ponieważ nie udało nam się na czas zdekarbonizować naszego miksu energetycznego” – powiedział Weich.

Nie mamy innego wyjścia, jak budować energię jądrową.

– Pavel Gajda, wykładowca na Akademii Górniczo-Hutniczej

Rząd planuje zmniejszyć udział węgla w produkcji energii elektrycznej kraju do 60 proc. do 2030 r. i 11 proc. do 2040 r. W tym celu ma nadzieję zbudować do 2043 r. sześć elektrowni jądrowych o łącznej mocy 6-9 gigawatów (gigawatów). ) Zdolność do stałego obciążenia podstawowego energii elektrycznej, duża przerywana bryza morska i inne duże inwestycje w energię słoneczną.

Rząd uważa, że ​​jego program nuklearny jest nadal w toku. „12 lat to napięty harmonogram, ale oznacza to, że musimy dobrze wykorzystać nasz czas” – powiedział Nimesky.

Urzędnik wyjaśnia, że ​​rząd w końcu kończy badania lokalizacyjne i środowiskowe. Kolejnym krokiem jest wyłonienie międzynarodowego partnera spośród firm francuskich, południowokoreańskich i amerykańskich ubiegających się o kontrakt. „Chcemy, aby 60-letnie partnerstwo utworzyło spółkę joint venture” – powiedział Nimesky.

Według Kajty może to przyspieszyć. „Inwestor musi pchać sprawy do przodu i upewnić się, że strona polska robi wszystko dobrze”, mówi.

Ale podobnie jak SMR, eksperci sceptycznie podchodzą do terminu. „Nie mamy miejsca, partnera technicznego ani planu finansowania” — mówi Weech. „Ośmielę się powiedzieć, że termin wyznaczony w rządowej strategii PEP2040 już minął”.

Teraz trudne polityczne kontinuum. W obozie rządowym i wśród opozycji panują mieszane poglądy na temat energetyki jądrowej. W obliczu zbliżających się wyborów w 2023 r. Weich ostrzega, że ​​istnieje „znaczące niebezpieczeństwo polityczne”, że plan może przynieść odwrotny skutek, jeśli zmieni się rząd.

Gra na umysłach rządu Prawa i Sprawiedliwości (PiS). „Głównym problemem jest zapewnienie ciągłości planu pomimo zmian w rządzie” – nalegał Nimesky. „Partie opozycyjne mają mieszane opcje dla energii jądrowej”.

Kolejnym wyzwaniem byłoby zmuszenie miejscowej ludności do zaakceptowania elektrowni jądrowych. Kiedy katastrofa w Czarnobylu wywołała obawy o bezpieczeństwo w latach 80., protesty już pogrzebały poprzedni program nuklearny Polski. Niemniej jednak sondaże sugerują, że poparcie dla energetyki jądrowej ponownie rośnie cztery dekady później. W czerwcu 39 proc. ankietowanych w sondażu CBOS opowiedziało się za, a 45 proc. było przeciw.

Termin na projekty publiczne i prywatne jest już napięty. „Nie mamy innego wyjścia, jak budować energetykę jądrową” – powiedział Gajda. „Musimy przestać słuchać i zacząć pytać jak”.