Rudy Giuliani: Byli pracownicy wyborczy w Gruzji ponownie składają pozew i zwracają się do sędziego, aby na stałe zakazał mu kłamania na ich temat

CNN
—

Robbie Freeman i Shay Moss, dwaj pracownicy wyborczy w Gruzji, którzy w piątek wygrali prawie 150 milionów dolarów wyroku przeciwko Rudy’emu Giulianiemu za zniesławienie, Znów go pozwałaProsi sędziego federalnego, aby na stałe zakazał mu kłamania na ich temat.

Pozew wydano po tym, jak Giuliani w dalszym ciągu składał fałszywe oświadczenia na temat swojej pracy jako korespondencyjny licznik głosów w wyborach w 2020 roku.

„Oskarżony Giuliani w dalszym ciągu rozpowszechnia te same kłamstwa, za które został już pociągnięty do odpowiedzialności” – stwierdza nowy pozew. „Oświadczenia oskarżonego Giulianiego, w połączeniu z jego odmową wyrażenia zgody na powstrzymanie się od dalszego składania takich oświadczeń, jasno pokazują, że zamierza on kontynuować swoją kampanię zniesławienia i ukierunkowanego nękania. Należy je zakończyć”.

Prawnicy Mossa i Freemana dodali, że już od wyroku Giuliani daje do zrozumienia, że ​​nie przestanie powtarzać fałszywych zarzutów na ich temat.

Pod koniec pierwszego dnia toczącego się przeciwko niemu w zeszłym tygodniu procesu o zniesławienie Giuliani powiedział kamerom telewizyjnym przed sądem, że „wszystko, co o nich powiedziałem, jest prawdą” i że ma dowód, że media powinny „być na bieżąco”. Giuliani nie przedstawił żadnej obrony w tej sprawie i nie składał zeznań.

Moss i Freeman zauważyli, że Giuliani powiedział także mediom po piątkowym werdykcie ławy przysięgłych, że „nie ma wątpliwości”, że jego komentarze są „godne wsparcia” i że w dalszym ciągu powtarzał to w podkaście prowadzonym przez działacza skrajnej prawicy Steve’a Bannona w programie Sobota.

Nowy pozew ma na celu wydanie stałego nakazu sądu federalnego w Waszyngtonie, aby nałożyć na Giulianiego nakaz uniemożliwiający mu „wydawanie, publikowanie lub powodowanie wydawania lub rozpowszechniania dalszych oświadczeń powtarzających wszelkie fałszywe zarzuty”, że matka Z akt wynika, że ​​i córka liczyły głosy w wyborach w 2020 r. „były zaangażowane w oszustwa wyborcze, nielegalną działalność lub jakiekolwiek niewłaściwe postępowanie”.

Kilkanaście wypowiedzi Giulianiego na ich temat, w których oskarżał kobiety o manipulowanie głosami podczas liczenia głosów, uznano za fałszywe i zniesławiające.

W poniedziałek w odrębnym pozwie do sądu prawnicy obu stron zgodzili się na ostateczne liczby i warunki po ich rozpatrzeniu przez ławę przysięgłych.

Giuliani zgodził się, że ostateczne orzeczenie sądu wykaże, że jest winien kobietom 146 milionów dolarów plus ponad 237 000 dolarów z tytułu honorariów adwokackich. Werdykt jury został nieco złagodzony, ponieważ Moss i Freeman rozstrzygnęli wcześniej inną część pozwu przeciwko One America News Network i innym.

Giuliani powiedział również, że sąd może w swoim ostatecznym orzeczeniu stwierdzić, że złożył kilkanaście zniesławiających oświadczeń na temat Mossa i Freemana, które je skrzywdziły, oraz że jego „zachowanie było zamierzone, złośliwe, umyślne i umyślne” – wynika z akt sprawy.

Uwzględniając te stwierdzenia w orzeczeniu sądu, Giuliani będzie trudniej uniknąć płacenia Mossowi i Freemanowi w drodze ogłoszenia upadłości.

Liczenie prawdopodobnie rozpocznie się wkrótce, gdy kobiety zaczną ściągać należności, które Giuliani jest im winien za cierpienie emocjonalne, utratę reputacji oraz w ramach kary.

Prawnicy Mossa i Freemana powiedzieli sądowi, że chcą jak najszybciej zebrać pieniądze i odzyskać jego majątek, a nie czekać z 30-dniowym opóźnieniem, które w takich przypadkach jest automatyczne. Oczekuje się, że Giuliani będzie chciał utrzymać opóźnienie do 30 dni.

„Będziemy bardzo ciężko pracować, aby mieć pewność, że otrzymają całą kwotę, jaką mają do dyspozycji pana Giulianiego, na zapłatę i wykonanie wyroku” – powiedział później Erin Burnett z CNN, jeden z prawników Mossa i Freemana, John Langford. Osąd.

„Posiadanie ostatecznego wyroku to dokument, który należy udać się do innych jurysdykcji, w których pan Giuliani posiada majątek, np. do Nowego Jorku i na Florydę, i… dołączyć orzeczenie do swojego majątku” – dodał Langford.

Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe wydarzenia.