Sędzia federalny zakazuje firmie Epic rozmów ugodowych z Google i planuje nowe dochodzenie w sprawie Google

Sędzia federalny nadzorujący sprawę Epic v. Google i obie firmy dążą do ugody, zanim ława przysięgłych wyda werdykt. Nie jest zadowolony z celowego zniszczenia dowodów przez Google w tej sprawie i zapowiedział wszczęcie nowego śledztwa.

Epic i Google toczą teraz walkę w sądzie i można śmiało powiedzieć, że internetowy gigant nie jest w tak dobrej sytuacji, jak Apple, gdy wcześniej pozywał Epic pod niemal identycznymi zarzutami antymonopolowymi. Kiedy w zeszłym tygodniu sędzia okręgowy USA James Donato stwierdził, że obie firmy nigdy nie próbowały formalnie rozstrzygnąć sporu, nakazał im przeprowadzenie rozmów ugodowych, zanim ława przysięgłych spotka się w celu wydania werdyktu.

Wydaje się również, że sędzia zgodził się z dwoma wymogami rozliczeniowymi spółki Epic, zgodnie z którymi Google zezwala firmie Epic i innym stronom trzecim na otwieranie nieograniczonych sklepów z aplikacjami i grami na Androidzie oraz korzystanie z własnych systemów rozliczeniowych do zakupów w aplikacjach i grach. Zauważył, że skoro Spotify ma specjalną umowę z Google, która pozwala mu korzystać z własnego systemu rozliczeniowego, podobne porozumienie mogło zostać zawarte pomiędzy Epic i Google. Google ma teraz czas do poniedziałku, aby udzielić „szczegółowej odpowiedzi” na wymagania Epic. Obie spółki muszą następnie osobiście odbyć konferencję ugodową.

Jednak w piątek sytuacja Google uległa pogorszeniu, kiedy sędzia skrytykował firmę za systematyczne niszczenie dowodów związanych z tą sprawą oraz odrębną sprawą antymonopolową Stany Zjednoczone przeciwko Google toczoną z Departamentem Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych.

„To zachowanie stanowi bezpośredni atak na uczciwe wymierzanie sprawiedliwości” – stwierdził w piątek sędzia Donato. „Podważa to należyty proces. Stawia pod znakiem zapytania”. [the] Uczciwe rozwiązywanie sporów prawnych. „To sprzeczne z naszym systemem… Dojdę do sedna tego, kto jest za to odpowiedzialny… sam, poza tym procesem”.

Furia wybuchła po wielokrotnych odniesieniach do wewnętrznej polityki Google polegającej na automatycznym usuwaniu wszystkich wewnętrznych rozmów między pracownikami. Kilku dyrektorów Google, począwszy od dyrektora generalnego Sundara Pichai w dół, przyznało, że nie wyłącza funkcji automatycznego usuwania nawet po poinformowaniu ich o wymogach prawnych, aby to zrobić. Pichai znalazł się także wśród pracowników Google, którzy również przyznali, że rutynowo oznaczają dokumenty jako prawnie chronione, aby zachować je w tajemnicy przed postępowaniem sądowym.

Sędzia Donato zażądał, aby Kent Walker, dyrektor prawny Google, wyjaśnił to zachowanie, ale to również poszło źle, ponieważ Donato oskarżył Walkera o „tapanie” wokół pytań.

„Dla mnie, jako urzędnika sądowego w Stanach Zjednoczonych, jest to bardzo niepokojące [that Google did this]„To najpoważniejszy i najbardziej niepokojący dowód, jaki kiedykolwiek widziałem w ciągu mojej dziesięciu lat na ławie oskarżonych, dotyczący strony celowo zatajającej istotne dowody” – stwierdził sędzia.

Donato powiedział, że poinstruuje jury o zasadach Google dotyczących automatycznego usuwania czatów.

„Najlepszym rozwiązaniem jest, aby ława przysięgłych sama zdecydowała, czy wyciągnąć jakiś wniosek [that evidence specific to this case was destroyed]„” – powiedział. „Nie ograniczałbym swobody jury, przedstawiając im taki wniosek. Chociaż wydawanie obowiązkowych instrukcji dowodowych mieściłoby się w granicach, mogę poruszać te kwestie samodzielnie, poza tym procesem, w kolejnych procesach. „

Pan Walker powiedział Donato, że automatyczne usuwanie czatów jest teraz domyślnie wyłączone dla wszystkich pracowników Google.