The Flood to wodnisty, bezzębny horror

hipoteza powódź Aż korci. To jest w zasadzie Con Air Spotyka się czołganie się. Na tej podstawie uzależniłem się. Ale ten film został nakręcony przy znacznie mniejszym budżecie niż którykolwiek z powyższych wysiłków, a te ograniczenia finansowe są pokazane poprzez wiele niedociągnięć technicznych.

powódź Widzi szeryfa Joe Newmana ( Nikki Whelan ) wraz z zastępcą, trzymającego fort podczas potężnej burzy. Storm nieoczekiwanie znajduje swoją stację, na której znajduje się autobus pełen więźniów w drodze do tranzytu. Jakby tego było mało, aby poradzić sobie z jedną osobą, budynek zostaje zaatakowany przez załogę próbującą uwolnić więźnia. Czy wspominałem już, że stado głodnych aligatorów również znalazło drogę?

Jak w życiu, liczy się pierwsze wrażenie. Reżyser Brandon Slagel i spółka oświetlili scenę otwierającą film powódź Tak źle, że prawie nic nie mogłem zrobić. Chociaż często łatwiej to powiedzieć niż zrobić, dodatkowe stałe oświetlenie byłoby bardzo przydatne. Otwarcie filmu jest bardzo ważne. W tym momencie widz schodzi na ziemię. Ale tutaj żyjemy w prawie całkowitej ciemności, gdzie ledwo możemy rozpoznać rysy twarzy. To ryzykowne posunięcie i ryzykowny sposób wprowadzenia społeczeństwa w procedury.

Problemy z oświetleniem trochę się poprawiają po tej sekwencji. Ale nie znacząco aż do około trzeciego trymestru. Z tego powodu w ciągu pierwszej godziny musiałem obrócić monitor i dostosować jasność ekranu, aby uzyskać dużo akcji.

Również irytujące, narracja ma dużo się dzieje i czuje się nieskupiona. sesja powódź W biurze szeryfa w czasie burzy, a potem wprowadzanie więźniów i olbrzymów było bardzo ambitne. Dałoby to narracji trochę czasu na dopracowanie postaci i pozwoliło im wyrazić miłość publiczności. Ale zamiast upraszczać, scenarzyści Chad Low i Josh Ridgway wciąż poszerzali zakres zainteresowania i wprowadzali więcej złożoności. To ostatecznie tworzy bałagan, w którym prostota zapewniłaby poczucie skupienia, a może nawet uwolniłaby trochę pieniędzy z budżetu, które w przeciwnym razie zostałyby przydzielone.

Film jest również utrudniony przez jego dialogi. Wiele z tego wygląda inaczej niż normalnie. Wiele wymian członków obsady wydaje się sztywnych i nieoryginalnych. Aktorstwo jest częściowo winne, ale pisanie nie pomaga.

Nikki Whelan i Casper Van Dien są bardziej doświadczeni niż większość obsady. Więc chociaż każdy z nich oferuje korzystny widok w powódźJednak wielu mniejszym rolom drugoplanowym brakuje pewnego dopracowania, co nadaje akcjom sporadyczny amatorski charakter.

Pomijając funkcję stworzenia, trudno jest osiągnąć funkcję stworzenia przy skromnym budżecie. Zwłaszcza, gdy obiekty w twoim obiekcie są widoczne na ekranie. Daje to widzowi czas na dokonanie pewnego wyboru co do jakości kamuflażu CGI. W niektórych sekwencjach ich zęby wydają się być wykonane z ciekłego metalu; W innych przypadkach kły krokodyla wyglądają jak skała wulkaniczna. Ale to nigdy nie wygląda normalnie. Ponadto ich ruchy są znacznie bardziej płynne niż u prawdziwego aligatora. Wydaje się, że ślizgają się zamiast czołgać. Wszystko to byłoby mniej oczywiste, gdyby stworzenia były trochę bardziej rozmyte i nie nadmiernie witały się tak, jak to robią.

Mówiąc o portalach, sekwencje zabójstw są w środku powódź Jest też bardzo rozczarowana. Składa się głównie z cynobrowych ujęć poziomu wody na stacji. Właściwie nie widzimy, żeby coś się działo. A to, co dzieje się na ekranie, wygląda karykaturalnie.

Odkładając na bok krytykę, daję filmowcom rekwizyty za kręcenie ich filmów i dostarczanie przyzwoitych scen akcji, które zapewniły mi rozrywkę. pierwsza godzina powódź To trochę uderza, ale rozdział trzeci osiąga i utrzymuje bardzo solidny poziom intensywności. Ponadto film ma pewien urok dla tych, którzy lubią filmy o potworach tygodnia, które SyFy Network zyskało sobie sławę.

Jeśli jesteś zainteresowany sprawdź to powódź do siebie, film Będzie w kinach, na żądanie i w cyfrowej dystrybucji 14 lipca 2023 r.

Tagi: powódź

Ocenione: Recenzje wiadomości