Twórcy PFAS na zawsze ukryli niebezpieczeństwa związane z chemikaliami

Zgodnie z analizą wcześniej sklasyfikowanych dokumentów branżowych przez naukowców z UC San Francisco (UCSF), przemysł chemiczny wyjął stronę z podręcznika, kiedy odkrył i ukrył swoją wiedzę na temat szkód zdrowotnych spowodowanych narażeniem na substancje PFAS (per i polifluoroalkilowe). .

Nowy artykuł opublikowany 31 maja 2023 r. w Roczniki Światowego ZdrowiaBada dokumenty firm DuPont i 3M, największych producentów PFAS, oraz analizuje taktykę stosowaną w branży, aby opóźnić świadomość opinii publicznej na temat toksyczności PFAS, a tym samym opóźnić przepisy regulujące jego stosowanie. PFAS to chemikalia szeroko stosowane w odzieży, artykułach gospodarstwa domowego i produktach spożywczych, które są bardzo odporne na degradację, co nadaje im nazwę „chemikalia na zawsze”. Obecnie są wszechobecne w ludziach i środowisku.

„Dokumenty te ujawniają wyraźne dowody na to, że przemysł chemiczny wiedział o zagrożeniach związanych z PFAS i nie poinformował opinii publicznej, organów regulacyjnych, a nawet swoich pracowników o zagrożeniach” – powiedział. Tracy J. Woodruffdoktor, profesor i dyrektor programu UCSF na rzecz zdrowia reprodukcyjnego i środowiska (PRHE), były starszy naukowiec i doradca polityczny w Agencji Ochrony Środowiska (EPA) oraz starszy autor artykułu.

Po raz pierwszy dokumenty branżowe PFAS zostały przeanalizowane przez naukowców przy użyciu metod zaprojektowanych w celu ujawnienia taktyki przemysłu tytoniowego.

Szkodliwe skutki są znane od dziesięcioleci

Tajne dokumenty branżowe zostały odkryte w pozwie wytoczonym przez adwokata Roberta Bellotta, który jako pierwszy skutecznie pozwał firmę DuPont za zanieczyszczenie PFAS i którego historia pojawiła się w filmie „Dark Waters”. Bellott dostarczył dokumenty, które obejmowały 45 lat, od 1961 do 2006 roku, producentom filmu dokumentalnego „The Devil We Know”, którzy przekazali je Bibliotece Dokumentów Przemysłu Chemicznego UCSD.

powiedziała pierwsza autorka Nadia Jaber, lek. med., która kierowała badaniami jako stypendystka PRHE, a obecnie jest rezydentem medycyny ratunkowej. „Badania te są ważne, aby informować o polityce i kierować nas w kierunku ostrożności, a nie reaktywnej zasady regulacji chemicznej”.

Niewiele było wiadomo na temat toksyczności PFAS w ciągu pierwszych 50 lat jego stosowania, autorzy podają w artykule The Devil They Knew: Chemical Document Analysis of Industry’s Influence on PFAS Science, pomimo faktu, że „przemysł miał wiele badań wykazujących niekorzystne skutki zdrowotne przed ukończeniem co najmniej 21 lat od zgłaszania w publicznych ustaleniach”.

W artykule stwierdza się: „DuPont ma dowody toksyczności PFAS z badań zawodowych i wewnętrznych na zwierzętach, których nie opublikował w literaturze naukowej i nie zgłosił swoich ustaleń do EPA zgodnie z wymogami TSCA. Wszystkie te dokumenty są oznaczone jako „Poufne, ”, aw niektórych przypadkach dyrektorzy branży jasno dali do zrozumienia, że ​​​​chcą zniszczyć notatkę”.

Tłumienie informacji w celu ochrony produktu

Artykuł dokumentuje kalendarium tego, co wie branża w porównaniu z wiedzą publiczną i analizuje strategie stosowane przez przemysł chemiczny w celu zatajenia informacji lub ochrony swoich szkodliwych produktów. Przykłady obejmują:

• Już w 1961 roku, zgodnie z raportem firmy, szef wydziału toksykologii Teflonu odkrył, że substancje teflonowe mają „zdolność do zwiększania rozmiaru wątroby szczurów przy niskich dawkach” i zalecił „obchodzenie się” z chemikaliami o „ekstremalnych ostrożność” i że „należy unikać kontaktu ze skórą”.
• Zgodnie z wewnętrzną notatką z 1970 r., finansowane przez DuPont laboratorium Haskell stwierdziło, że C8 (jeden z tysięcy PFAS) jest „wysoce toksyczny przy wdychaniu i umiarkowanie toksyczny po spożyciu”. W specjalnym raporcie z 1979 roku dla firmy DuPont, Haskell Laboratories odkryło, że psy wystawione na pojedynczą dawkę PFOA „zdychały dwa dni po spożyciu”.
• W 1980 roku DuPont i 3M dowiedziały się, że dwie z ośmiu pracownic w ciąży, które pracowały w produkcji C8, urodziły dzieci z wadami wrodzonymi. Firma nie opublikowała odkrycia ani nie poinformowała o nim pracowników, aw następnym roku wewnętrzna notatka brzmiała: „Nie znamy żadnych dowodów wad wrodzonych spowodowanych przez C-8 w firmie DuPont”.

Pomimo tych i innych przykładów firma DuPont zapewniła swoich pracowników w 1980 r., że C8 „ma mniej toksyczności, jak sól kuchenna”. Odnosząc się do doniesień o zanieczyszczeniu wód gruntowych PFAS w pobliżu jednej z fabryk DuPont, w komunikacie prasowym z 1991 r. stwierdzono, że „C-8 nie ma znanego toksycznego lub złego wpływu na ludzi przy wykrytych poziomach stężenia”.

Wraz ze wzrostem zainteresowania mediów zanieczyszczeniem PFAS po procesach sądowych w 1998 i 2002 roku, firma DuPont wysłała wiadomość e-mail do EPA z prośbą: „Potrzebujemy, aby EPA szybko (jak jutro) powiedziała, co następuje: że produkty konsumenckie sprzedawane pod marką Teflon są bezpieczne i jak dotąd nie ma żadnych znanych skutków dla zdrowia ludzi powodowanych przez PFOA”.

W 2004 roku firma DuPont została ukarana grzywną przez Agencję Ochrony Środowiska za nieujawnienie wyników PFOA. Ugoda w wysokości 16,45 miliona dolarów była największą karą cywilną, jaką można było uzyskać na mocy amerykańskich przepisów dotyczących ochrony środowiska w tamtym czasie. Ale nadal był to tylko niewielki ułamek 1 miliarda dolarów rocznych przychodów firmy DuPont z PFOA i C8 w 2005 roku.

„Ponieważ wiele krajów poszukuje działań prawnych i legislacyjnych w celu ograniczenia produkcji PFAS, mamy nadzieję, że harmonogram dowodów przedstawiony w tym artykule pomoże im” – powiedział Woodruff. „Ta oś czasu ujawnia poważne niedociągnięcia w sposobie, w jaki Stany Zjednoczone obecnie regulują szkodliwe chemikalia”.

O UCSF: Uniwersytet Kalifornijski w San Francisco (UCSF) koncentruje się wyłącznie na naukach o zdrowiu i jest zaangażowany w rozwój zdrowia na całym świecie poprzez zaawansowane badania biomedyczne, edukację na poziomie magisterskim w naukach przyrodniczych i zawodach związanych ze zdrowiem oraz doskonałość w opiece nad pacjentem. Zdrowie UCSFktóry służy jako główne akademickie centrum medyczne UCSF, obejmuje Najwyżej oceniane szpitale specjalistyczne i inne programy kliniczne, z zaangażowaniem w całym regionie Zatoki Perskiej. University of California, San Francisco School of Medicine ma regionalny kampus we Fresno. Dowiedz się więcej przez https://ucsf.edulub zobacz Stwierdzenie faktu.