Były prezes ASIC, James Shipton, wszczął dochodzenie w sprawie zastraszania Karen Chester

ASIC zostanie zwołana przez kluczową komisję senacką. „Biorąc pod uwagę dzisiejsze nowe szczegóły, myślę, że ważne jest, aby ASIC był odpowiedzialny przed Senatem, a dowody, które przedstawia, były przejrzyste i dokładne” – powiedział senator Partii Pracy Jess Walsh, przewodniczący Komisji ds. Legislacji Ekonomicznej.

Skargi dotyczą zarzutów „lekceważącego i pogardliwego” zachowania zarówno wobec starszych, jak i młodszych pracowników – mówi się, że jest ich sześć – w tym incydentu między panią Chester i panem Shiptonem w biurze ASIC w Canberze na początku 2021 r., który rzekomo obejmował „krzyczenie” i ona powiedział Źródła dla „zamknąć drzwi”.

Inni komisarze ASIC i wyżsi pracownicy dostarczyli dowody do dochodzenia Departamentu Skarbu, a czołowa firma prawnicza otrzymała do 180 000 USD za pomoc w dochodzeniu.

Minister finansów pracy Katie Gallagher również została wciągnięta w kontrowersje w czwartek, wyjaśniając, że kiedy źle się wyraziła podczas przesłuchania w zeszłym tygodniu, było to oparte na twierdzeniu pani Chester, że nie było niekorzystnego wyniku.

Ale najnowsze rewelacje rodzą pytania, dlaczego Longo nie podjął dalszych działań po tym, jak Departament Skarbu wskazał, że zachowanie może naruszać kodeks postępowania.

Pan Longo był już pod obserwacją Ocena finansowa W zeszłym miesiącu ujawnił, że był zmuszony przeprosić w zeszłym roku po emocjonalnym wybuchu wobec starszego członka personelu, który później opuścił regulator.

Rewelacje budzą również pytania do pani Chester – tylko jednej z czteroosobowego panelu ASIC – i rządu Partii Pracy. Shipton i inni wezwali do rozbicia ASIC.

Senator Gallagher odmówił dalszych komentarzy. ASIC powiedział w oświadczeniu, że dochodzenie należało do Departamentu Skarbu, ale zaprzeczył, że miało miejsce jakiekolwiek tuszowanie.

„ASIC kategorycznie odrzuca wszelkie twierdzenia, że ​​dowody przedłożone do szacunków Senatu nie zostały przedstawione w dobrej wierze” – powiedział ASIC.

Shipton odmówił komentarza. Pani Chester również odmówiła dalszego komentarza, ale powiedziała komisji w czwartek: „Nie mam nic do dodania do moich zeznań w zeszłym tygodniu”.

Podczas przesłuchania przeprowadzonego przez liberalnego senatora Andrew Bragga w zeszłym tygodniu, Chester złożyła oświadczenie w sprawie dochodzenia.

„Pomyślałem, że ważne jest, aby podzielić się dzisiaj z komisją, że rozumiem, że na początku 2021 r. postawiono mi pewne zarzuty”.

te zarzuty [were] przekazany do skarbca. A Departament Skarbu przeprowadził i nadzorował bardzo dokładne dochodzenie i nie było żadnych negatywnych wyników”.

Senator Bragg powiedział w odpowiedzi na rewelacje, że próba „tuszowania” uczyniła ASIC „pośmiewiskiem”, że kultura jest „chora”, a ASIC mógł wprowadzić Parlament w błąd.

„To okropna sytuacja dla policjanta kompanii” – powiedział. „To zabawna akcja. Nic dziwnego, że ASIC jest postrzegany jako bezzębny tygrys”.

Możliwe naruszenie Kodeksu Postępowania

Pan Longo powiedział komisji w czwartek, że po odzyskaniu wspomnień z listów i skorzystaniu z rady przedstawił listy, aby nic nie wskazywało na to, że jego zeznania nie były kompletne i szczere.

W liście oznaczonym jako „prywatny i poufny” od pana Kennedy’ego do pana Longo w lutym ubiegłego roku w odpowiedzi na dochodzenie, Kennedy napisał, że chociaż „nie ma wystarczających podstaw”, aby doradzić skarbnikowi, że wszelkie „dalsze formalne kroki ” została podjęta przeciwko pani Chester, może to stanowić dowód domniemanego zachowania w całości lub w części.

List Kennedy’ego brzmi: „Dochodzenie wykazało, że wiele przypadków domniemanego zachowania można było ustalić w całości lub w części co do faktu, że miały miejsce określone rzeczy, chociaż w wielu przypadkach wspomnienia różniły się co do konkretnego zachowania, jego treści i znaczenia”.

Pan Kennedy zasugerował również, że takie zachowanie może stanowić naruszenie kodeksu postępowania ASIC. Jednak niecały miesiąc później Longo napisał do Kennedy’ego i pani Chester, aby poinformować go, że nie podejmie dalszych działań.

Lungu powiedział komisji parlamentarnej w czwartek, że usłyszał o dochodzeniu Chestera pierwszego dnia jego urzędowania.

Powiedział: „Uważnie przeczytałem ten poufny raport i zwróciłem szczególną uwagę na jego treść oraz szersze okoliczności sprawy”.

Powiedział, że uważał, że takie zachowanie miało miejsce siedem miesięcy wcześniej, a ponieważ miał okazję pracować z panią Chester od czasu objęcia urzędu prezydenta, „nigdy nie widział żadnego zachowania, które by mnie niepokoiło”.

Pan Longo powiedział, że ustalił, że prawdopodobieństwo powtórzenia się badanego zachowania jest zbyt niskie, więc dochodzenie na podstawie Kodeksu postępowania ASIC nie przynosi korzyści.

Podczas przesłuchania w komisji zaprzeczył w czwartek, że regulator miał złą kulturę.

„Myślę, że ASIC ma bardzo dobrą kulturę. Kwestie, do których odnosi się twoje pytanie, nie są świadome, że jest to problem kulturowy w ASIC … mogłyby być bardziej skutecznymi organami ścigania, ale to nie jest kwestia kulturowa problem.”