W najnowszym wydaniu sagi Twitter-Elon Musk firma pozywa dyrektora generalnego miliardera Tesli, aby zmusić go do ukończenia przejęcia o wartości 44 miliardów dolarów (ponad 65 miliardów dolarów).
Twitter twierdzi w pozwie złożonym we wtorek w Delaware, że „dziwne” i „złej wiary” działania Muska spowodowały nieodwracalną szkodę dla platformy mediów społecznościowych i spadły jej ceny akcji.
Dyrektor generalny Twittera, Brett Taylor, powiedział, że pozew został złożony w celu pociągnięcia Muska do odpowiedzialności za jego zobowiązania umowne.
Eksperci prawni twierdzą, że Twitter ma mocne argumenty, ale nadchodząca bitwa sądowa może być długa i kontrowersyjna, a jej wynik jest niepewny.
Jaki jest więc kolejny krok dla Twittera i Muska w walce o przyszłość firmy zajmującej się mediami społecznościowymi?
Ładowanie
Dlaczego Twitter pozywa Elona Muska?
Krótko mówiąc, Twitter chce umowy, którą obie strony zgodziły się sfinalizować, i mówi, że powody, dla których Musk się wycofał, są tylko przykrywką dla jego zimnych stóp, ponieważ przejęcie nie ma już dla niego sensu finansowego.
W kwietniu Musk zobowiązał się zapłacić Twitterowi 54,20 USD za akcję, który zgodził się na te warunki po wycofaniu swojego początkowego sprzeciwu wobec umowy.
Ale obie strony przygotowują się do batalii prawnej, odkąd miliarder powiedział w piątek, że wycofuje się z umowy kupna firmy.
Powiedział, że Twitter nie podał mu między innymi wystarczających informacji o liczbie kont spamowych w serwisie.
Pozew Twittera potwierdza: „Pan Musk odmawia honorowania swoich zobowiązań wobec Twittera i jego akcjonariuszy, ponieważ umowa, którą podpisał, nie jest już w jego osobistym interesie”.
Po zorganizowaniu publicznego spektaklu, aby uruchomić Twittera i zaproponowaniu, a następnie podpisaniu przyjaznej dla sprzedawców umowy o połączeniu, Musk wydaje się wierzyć, że – w przeciwieństwie do każdej innej strony podlegającej prawu umów Delaware – może zmienić swoje Firma zakłóciła swoją działalność, niszczy wartość dla akcjonariuszy i odpędza” – czytamy w pozwie.
Pozew mówi, że Musk zgodził się zapłacić 38 procent więcej niż cena akcji Twittera, oferując jednocześnie umowę „weź to lub zostaw”.
Ale wkrótce potem giełda załamała się, a akcje Tesli, z których pochodzi większość osobistej fortuny Muska, straciły na wartości ponad 100 miliardów dolarów.
Czy Musk odpowiedział?
Nie oficjalnie, chociaż napisał na Twitterze.
Po tym, jak Twitter złożył pozew, Musk, który ma ponad 100 milionów obserwujących, napisał na Twitterze „Co za żart, lol”, bez wyjaśnienia.
Na początku tygodnia kpił z Twittera na temat oczekiwanego pozwu, sugerując, że proces ujawnienia przez sąd pierwszej instancji – kiedy obie strony muszą przedstawić dowody – w końcu ujawni wewnętrzne losowe dane botów, o które prosił.
Ładowanie
co się działo później?
Z wyjątkiem mało prawdopodobnego ugody między obiema stronami, sprawa trafia na rozprawę, a sędzia może wkrótce zacząć podejmować decyzje.
Twitter powiedział pracownikom, że we wrześniu poprosił o „pilny proces”, ponieważ „niezwykle ważne” było jego szybkie rozwiązanie.
„Delaware szczyci się tym, że bardzo szybko reaguje na palące problemy, w przypadku których istnieje duże zainteresowanie opinii publicznej lub akcjonariuszy”, powiedział Lawrence Cunningham, profesor prawa i ekspert ds. ładu korporacyjnego na George Washington University.
Ale nadal może się przeciągać przez tygodnie lub dłużej, zwłaszcza jeśli którakolwiek ze stron spróbuje go przedłużyć.
Dlaczego Delaware?
Twitter złożył pozew w Delaware Chancery Court, który często zajmuje się sporami handlowymi między kilkoma firmami, w tym Twitterem i Teslą, które są tam zarejestrowane.
Sąd określa się jako „najwyższe narodowe forum rozstrzygania sporów dotyczących spraw wewnętrznych tysięcy korporacji Delaware i innych podmiotów gospodarczych”.
W tym sensie sprawa Twitter-Musk jest niezwykła, ponieważ dotyczy firmy, która pozywa osobę.
O co się kłócą?
Irytujące pytanie dotyczące bota będzie prawdopodobnie głównym tematem, ponieważ jest to główna wymówka, w której Musk chce wycofać się z umowy, i może to być „bogatszy argument, niż się ludziom wydaje”, Donna Hitschrich, profesor biznesu z Columbia University. . , Powiedział.
W swoim pozwie Twitter twierdzi, że Musk zaczął od stwierdzenia, że chce kupić Twittera, aby pozbyć się „zaszyfrowanego spamu”, który uważał za „poważną plagę dla doświadczenia użytkownika” i uznał go za prywatny, ponieważ „w przeciwnym razie usuwanie spamu byłoby komercyjnie niepraktyczne.”
Ale gdy giełda skierowała się na południe, Twitter mówi: „Pan Musk zmienił swoją narrację, nagle wzywając „weryfikację”, że spam nie stanowi poważnego problemu na platformie Twittera, i twierdząc, że pilnie potrzebuje „staranności”, co wyraźnie przysięga”.
Czy zatem problem ze spamem stanowi „istotne naruszenie” zaangażowania Twittera w transakcję, jak twierdzi Musk, ponieważ firma nie dostarczyła mu wystarczających danych, aby określić liczbę fałszywych kont wśród 229 milionów kont na platformie? ?
A może pan Musk łamie swój obowiązek dotrzymania podpisanej przez siebie umowy?
Tak ustali sąd.
Czy Musk można zmusić do zakupu Twittera?
Jest to z pewnością możliwy wynik, chociaż niektórzy eksperci twierdzą, że sąd może nie posunąć się tak daleko. Jednak nastroje społeczne sprzyjają Twitterowi w pozwie.
W sprawie potencjalnie związanej z sporem prawnym pana Muska, sąd w zeszłym roku zmusił firmę private equity Kohlberg & Co do kontynuowania zakupu DecoPac, firmy z Minnesoty, która nazywa się największym na świecie dostawcą ciast, za 550 milionów dolarów. Artykuły dekoracyjne dla dekoratorów i piekarni.
Sprawa była symbolem powszechnego, choć niejednolitego orzeczenia sądu o egzekucji zobowiązań umownych wobec nabywców.
Inne opcje obejmują zmuszenie Muska do zapłacenia 1 miliarda dolarów opłaty za demontaż uzgodnionej przez każdą ze stron, jeśli zostanie uznany za winnego niepowodzenia transakcji.
Albo może będzie musiał zapłacić więcej, nie kupując firmy za 44 miliardy dolarów.
„Jeśli wycofa się z umowy, poniosą szkody i niekoniecznie będą ograniczone do opłaty za separację” – powiedział profesor Hitscherich.
Prof. Cunningham powiedział, że sądy w Delaware „bardzo wybiórczo” interpretują, co jest dobrym powodem do wycofania się z umowy.
Powiedział, że przepaść między tym, co Musk dowiedział się o Twitterze w kwietniu, a dzisiejszym stanem firmy „musi być rewolucyjna”, i niewiele na to wskazuje.
AP
„Całkowity miłośnik kawy. Miłośnik podróży. Muzyczny ninja. Bekonowy kujon. Beeraholik.”
More Stories
Air Vanuatu przechodzi w stan dobrowolnej likwidacji, pozostawiając pasażerów uwięzionych w Australii i Vanuatu
Polski Bank Centralny zaskakuje rynek obniżkami stóp procentowych bardziej niż oczekiwano
Przerwa w świadczeniu usług UniSuper Google Cloud z powodu serii niefortunnych zdarzeń • Log