Gra Bethesdy „Small” i „Shallow Ocean”

Jim Stephanie Sterling, jeden z najbardziej znanych i dziwacznych krytyków mediów zajmujących się grami wideo, nie lubi pole gwiazd.

To może nie być wielkim zaskoczeniem. Sterling zyskał sławę, stając się jednym z najzacieklejszych i najsurowszych krytyków w branży. Rzadko, jeśli w ogóle, krytykują i czasami – nawet jeśli zgadzam się z szerokim poglądem Sterlinga – myślę, że mogliby pójść o krok dalej. Czasami czuję, że w treści Sterlinga narasta prawdziwy gniew, a czasami złość może nas oślepić (nawet jeśli czasami pomaga nam także wyraźnie widzieć).

Podobnie jest w przypadku funta szterlinga Pole Gwiazd Recenzja Chociaż zgadzam się z wieloma indywidualnymi punktami, nie jestem pewien, czy mogę dać tej grze tak słabą ocenę. Mimo wszystkiego, co robi źle, naprawia wiele rzeczy.

(Sterling, który w 2020 r. ujawnił swoją tożsamość niebinarną, używa zaimków „on/oni”. Na początku rozmowy dołączają komentarz społeczny Pole Gwiazd recenzję, pisząc: „Opisywanie Starfield jako najmniej destrukcyjnej gry Bethesdy jest jak nazywanie jakiejkolwiek gry TERF najmniej żenująco destrukcyjną. Z drugiej strony, biorąc pod uwagę sposób, w jaki Zenimax i Bethesda Wydaje się, że traktuje pracowników transpłciowych, to porównanie może być nieco zbyt bliskie. „).

Możesz Przeczytaj pełną recenzję tutaj.

Najlepsza obserwacja Sterlinga jest taka, że ​​gra przypomina „płytki ocean”. piszą:

Starfield w sensie geograficznym dużyale wiele jej światów jest opuszczonych, zamieszkałych przez te same cechy terenu, które zostały skopiowane i wklejone w tak ekstremalnym stopniu, że każda nowa planeta wydaje się taka sama jak poprzednia, a surowy rozmiar oznacza mniej niż nic.

Powtarzający się NPC zacinają się, oferując niewiele więcej niż garść fraz, zadania zamieniają się w wyczerpujące zadania pobierania, podróże kosmiczne wymagają menu do nawigacji, ponieważ planety widoczne z okna statku mogą równie dobrze być w formacie JPEG, a każda jaskinia jest taka sama.

Nic z tego nie budzi podziwu, nie oddaje skali ani nie daje poczucia przebywania w żywym, oddychającym świecie.

Starfield jest mały.

Mała gra z małą wizją.

Starfield to płytki ocean, ukrywający swój brak twórczych ambicji za fizycznym rozmiarem wszechświata Mała, malutka część gdzie to ma znaczenie.

Wynik końcowy? 4/10, o jeden punkt mniej niż raczej Mniej dogłębna recenzja niż Wkleji jest o ponad dwa punkty niższy od wyniku użytkowników Metacritic, który obecnie kształtuje się na niezbyt imponującym poziomie 6.4 na XboxieI 5.6 na komputerze.

Jest to zdecydowanie najniższy wynik, jaki gra kiedykolwiek uzyskała, i najniższy wynik odnotowany w serwisie Metacritic, chociaż to, czy czyni to Sterlinga najbardziej uczciwym krytykiem, czy największym trollem, jest kwestią opinii.

Sam nie ukończyłem tej gry, ale sprawia mi ona taką samą przyjemność, że podczas gry krzyczę z frustracji na komputer. W przypadku gry o takim zasięgu jest zbyt wiele problemów do rozwiązania i modderzy mogą je łatwo naprawić w niecały tydzień. Po prostu nie ma wymówki.

Nie mam pojęcia, jaki będzie mój końcowy wynik w teorii, ale mogę śmiało powiedzieć, że jest to gra o wielkich ambicjach i często kompletnym bałaganie. W przyszłości będę miał więcej notatek, ale na razie zastanawiam się, co o tym myślisz: czy Sterling ma rację? albo on Pole Gwiazd Arcydzieło, na które wszyscy liczyli?

Daj mi znać dalej Świergot Lub Facebook.

Chodź za mną Świergot. spłacać Moja strona internetowa.