Polska planuje stać się potęgą nuklearną

WARSZAWA – Wiele może się zmienić w Polsce teraz, gdy największa w kraju grupa partii liberalnych, zwana Koalicją Obywatelską, jest w stanie utworzyć kolejny rząd. W kwestiach od Unii Europejskiej po prawa kobiet różnice z długo rządzącym konserwatywnym rządem są głębokie. Ale co najmniej jedno pokrywanie się polityk krajowych jest już jasne: dążenie do zostania potęgą nuklearną.

Prawie każdy Polak, z którym rozmawiałem na początku tego miesiąca, przechodząc przez ośrodki doradcze i ministerstwa w Warszawie, z dumą powiedział mi, że ich kraj jest o krok od przejścia na energię nuklearną na masową skalę. Inną kwestią jest, czy te plany mają sens.

Wysiłki nuklearne uznano za spóźnioną politykę klimatyczną po latach zaniedbań. Polski system energetyczny ma ok 80 procent Uzależnienie od paliw kopalnych – najwyższe w Unii Europejskiej. Przekraczając pociągiem niemiecko-polską granicę, szybko można zauważyć sporadyczną obecność turbin wiatrowych i paneli słonecznych po polskiej stronie Odry, co stanowi wyraźny kontrast w stosunku do niemieckiego krajobrazu, gdzie jeden za drugim ustawiane są ogromne parki czystej energii . Ale Polska nie zaprzecza już kryzysowi klimatycznemu ani go nie ignoruje. Właściwie uważa, że ​​ma na to odpowiedź.

Konserwatywny rząd ogłosił niedawno plany budowy w nadchodzących latach ośmiu pełnowymiarowych konwencjonalnych reaktorów jądrowych w trzech lokalizacjach i do 100 małych reaktorów modułowych (SMR). Rozpoczęły się już prace przygotowawcze pod nowoczesny reaktor ciśnieniowy (PWR), pierwszą elektrownię jądrową na terenie Polski. We wrześniu jeden z obiektów państwowych w Polsce Umawiające się Amerykańskie firmy Westinghouse Electric i Bechtel opracują reaktor energii odnawialnej AP1000, który ma zacząć wytwarzać energię już za 10 lat. the Cena karty: 20 miliardów dolarów – i liczba ta wciąż rośnie.

„Nasz system energetyczny przyszłości będzie opierał się na dwóch filarach: energii odnawialnej i energii jądrowej” – powiedział wiceminister klimatu i środowiska Adam Gyborg Czetvertyński. Polityka zagraniczna.

Jeśli chodzi o OZE, Polska wreszcie wyszła na prostą: według warszawskiego think tanku Forum Energii 21% dostaw energii elektrycznej w 2022 r. zostało objęte mieszanką zielonych technologii. Ten skromny, ale niezaprzeczalny postęp zakończył się ogromnym trzyletnim boomem w zakresie dachowych instalacji fotowoltaicznych dzięki dotacjom inicjowanym przez rząd. Dziś co czwarty polski dom ma na dachu zamontowane panele fotowoltaiczne, a jeszcze więcej domów korzystałoby z nich, gdyby rząd nie anulował programu dotacji w 2022 roku.

Fakt, że w Polsce pojawiło się budownictwo kierowane przez konsumentów, gdzie wieloletni konserwatywny rząd regularnie wyśmiewał odnawialne źródła energii jako zawodne i drogie, odzwierciedla zdrowe zainteresowanie społeczne czystą energią. Sondaże pokazują, że około 60% Polaków rozumie globalne ocieplenie jako zjawisko spowodowane przez człowieka i uważa, że ​​polityka klimatyczna jest wartościowa. Koalicja Obywatelska, domniemani przywódcy kolejnego rządu Obietnice Do końca dekady zastąpić węgiel głównym źródłem polskiego prądu, przechodząc na energię wiatrową i słoneczną Jądrowy, Również. Nie jest jasne, czy przyspieszą one wycofywanie się kraju z węgla, które obecnie ma się zakończyć Do 2049 r (To absurdalnie spóźniony termin, który, jeśli się utrzyma, storpeduje cele klimatyczne UE, a być może także polskiej gospodarki, biorąc pod uwagę coraz wyższe ceny emisji dwutlenku węgla.)

Minirewolucja Polaków w zakresie domowej energii słonecznej ostro kontrastuje z ich skrajnym niepowodzeniem we wdrażaniu wielkoskalowej energii słonecznej, morskich i lądowych farm wiatrowych oraz zapewnieniu inteligentnych sieci i odpowiedniej technologii magazynowania. „Rząd stale utrudnia transformację energetyczną” – wyjaśnia Michał Hytmański, dyrektor think tanku Instrat. „Zasadniczo” – mówi – „będziemy mieli węgiel, dopóki nie zdobędziemy broni nuklearnej”.

Nielicznym Polakom, jak Partia Zielonych Urszula Zielińska Albo nieoficjalnych ekspertów ds. energetyki, którzy otwarcie mówią o… Wysokie koszty A o harmonogramach uruchomienia energetyki jądrowej rząd nie słyszał. Przedstawiłem Guibourge-Czetwertyńskiemu fakt, że przez ostatnie 45 lat w Stanach Zjednoczonych działała tylko jedna fabryka. Wynika to z wysokich kosztów reaktorów atomowych: dwa bloki reaktorów AP1000 PWR w elektrowni Vogtle w amerykańskim stanie Georgia, najnowszej działającej elektrowni w kraju, powiększyły się w nieskończoność. 35 miliardów dolarów z powodu Złe zarządzanie i słaby nadzórDoprowadziło to do bankructwa głównego wykonawcy – Westinghouse – tej samej firmy, którą Polska wybrała na partnera biznesowego.

Obecnie, jak powiedziała Guibourge-Czetwertyńskiemu, tak Żadnych reaktorów jądrowych wszelkiego rodzaju w budowie w Stanach Zjednoczonych ze względu na przyziemne koszty budowy i ubezpieczenia oraz cenę za kilowat Trzy do ośmiu razy Wysoka jak energia wiatru i słońca. Ponadto od 2017 r. nigdzie indziej na świecie nie zbudowano żadnych modeli reaktorów zaprojektowanych w USA, takich jak AP1000. Jak, zastanawiałem się, skoro Stanów Zjednoczonych nie było stać na budowę tych reaktorów – pomimo partyzanckiej retoryki na temat agresywnego programu energetyki jądrowej i miliardowych dotacji – Polska mogła spodziewać się wydania 108 z nich?

Geborg Chetvertinsky wyjaśnił, że oprócz 46 miliardów dolarów, które Polska planuje wydać, pojawi się (nieokreślona) pomoc amerykańska. Co więcej, jego zdaniem koszt energii jądrowej odzwierciedla nie tylko fakt, że w przeciwieństwie do energii wiatrowej i słonecznej, ale podobnie jak węgiel, reprezentuje ona energię pierwotną; Oznacza to, że może generować minimalną wymaganą ilość energii przez całą dobę.

W odróżnieniu od Niemiec, które planowały uzupełnianie braków gazowych (głównie rosyjskich) do czasu przejęcia władzy przez system oparty w całości na OZE, Polska zaczyna… Samo odstawienie od piersi rosyjskich paliw kopalnych, sporadycznie wydzielanych po rosyjskiej inwazji na Krym w 2014 roku. Na koniec stwierdził z poważną miną, że wystrzelenie broni jądrowej może nastąpić bardzo szybko: około 7,5 roku w przypadku dużych reaktorów i znacznie krócej w przypadku mniejszych reaktorów.

Jeśli chodzi o szybkość, Guyburg-Chetvertinsky ma zarówno gwiazdorską wizję, jak i realistyczny biznesplan. Pierwszy od 15 lat nowy reaktor w Europie, Olkiluoto 3, powstał w Finlandii 17 lat Budowa i eksploatacja – 3,5 razy dłużej niż planowano, nie licząc przygotowań finansowo-prawnych. Olkiluoto kosztuje 3 Liczba ta wzrosła prawie trzykrotnie Podczas fiaska. Jednak trudna sytuacja fińskiego zakładu nie jest wyjątkiem Zatwierdzony limit pola gry w Europie.

Jeśli chodzi o SMR – te „najmniejsze” – jest tylko dwóch producentów (w Rosja I Chiny) o właściwościach wystarczająco bliskich właściwościom przewidywanej technologii, aby uzasadnić oznaczenie SMR. Jedyną firmą, która otrzymała pozwolenie na rozpoczęcie budowy w Stanach Zjednoczonych, jest amerykańska firma NuScale, która nie może ruszyć dalej, dopóki nie znajdzie zamożnych inwestorów do pilotażowego projektu – czego poza wsparciem administracji Bidena nie była w stanie osiągnąć dostarczać. Do. Co więcej, według amerykańskiego koncernu energetycznego projekt musi jeszcze przejść dodatkowe etapy projektowania, uzyskanie licencji od amerykańskiej Komisji Dozoru Jądrowego, budowę i testy przedoperacyjne. Centra badawcze. Ponieważ są znacznie mniejsze niż dinozaury XX wieku, takie jak Vogtle, ich koszt w przeliczeniu na kilowat mocy byłby większy, a nie mniejszy, gdyby zbudowano model amerykański.

„ [SMR] „Technologia ta jest wciąż niesprawdzona, co oznacza, że ​​jeszcze jej nie zbudowaliśmy” – mówi Matt Bowen, starszy pracownik naukowy w Centrum Globalnej Polityki Energetycznej przy Uniwersytecie Columbia. Powiedzieć Monitor energii, niezależne źródło medialne, w tym roku. „Jeśli budowanie SMR okaże się czymś podobnym do zbudowania AP1000 [at the Vogtle plant]„Prawdopodobnie nie zbudujemy ich wielu”.

Polscy eksperci ds. energetyki mówią nieoficjalnie, że oni – a być może także takie osoby jak Geborg Czetvertyński – wiedzą, że ich propozycje to po prostu mydlenie oczu. Energetyka w Polsce, podobnie jak w całej Europie Środkowo-Wschodniej, jest w dużej mierze konserwatywna i ma w dużej mierze mentalność z czasów komunizmu. Mimo, że nie może zajść w ciążę Wiele badań Najlepsza praktyka na całym kontynencie polega na tym, że system energetyczny może opierać się w 100% na odnawialnych źródłach energii, inteligentnych sieciach, pojemnościach magazynowych, wodorze i Wymagać odpowiedzi Strategie.

Co gorsza, cztery państwowe przedsiębiorstwa energetyczne – jedyne w Polsce – intensywnie inwestują w sektor węglowy. Każde naruszenie ich tradycyjnej gotowości zmniejsza ich zyski. Dlatego wszyscy podsycają marzenie o energii jądrowej: wiedzą, że to nic więcej.