Teraz wiemy, że Brexit jest odpowiedzialny za naszą słabnącą gospodarkę. Jest jakaś szansa na przeprosiny?

Wyborcy zostali okłamani. Niektórzy chcieli ich okłamać

27 marca 2023 16:49(aktualizacja 17:29)

W zeszłym tygodniu zadziorna politolog Marina Perkiss powiedziała Nickowi Ferrari podczas debaty telewizyjnej, że nadszedł czas, aby powiedzieć kilka faktów na temat Brexitu. jak to określiła, Opublikowane na Twitterze, po koncercie: „Rozmawialiśmy o Brexicie. Rozmawialiśmy o potrzebie dorosłej rozmowy o ponownym dołączeniu.” Ferrari wykrzyknął „Na miłość boską!” Wyobraził sobie też kolejne referendum.

Następnego dnia, na tym samym koncercie, w pełni poparła Purkissa. Ferrari zrobił się różowy jak jego koszulka; Podobnie jak drugi mówca, Quentin Letts, człowiek ślepo wierzący w Brexit, również ubrany w różową koszulę.

Żaden z nich nie mógł do końca uwierzyć, że reszta z nas ma czelność publicznie wyrażać takie światowe opinie. Niektórzy dzwoniący mnie poparli, podczas gdy inni ze zmęczeniem powtarzali frazes o „woli ludu”. Dla przypomnienia, 51,9% głosowało za, 48,1% za. „Ludzie” mogą się bardzo złościć, gdy mówią „przegrani”. Ale musimy porozmawiać.

Brexit zdewastował kraj, jak odważnie stwierdził aktor Hugh Grant w zeszłym tygodniu w amerykańskim programie telewizyjnym. Bezbożny sojusz został zawarty między zwolennikami brexitu, shakerami i wyraźnie stronniczymi organizacjami medialnymi. Do maja 2019 roku Nigel Farage został zaproszony do zabrania głosu czas pytań 32 razy. BBC stało się darmową reklamą dla tego ponurego influencera, który ostatecznie zdominował narrację i wciągnął obie główne partie w swoją orbitę.

Reszta nie może swobodnie wypowiadać się z obawy przed zastraszaniem w mediach społecznościowych; Organizacje medialne zostały alarmująco skrzywione w swoich relacjach; Oczywista reszta została odsunięta na bok.

Jeden z byłych pisarzy politycznych BBC sam powiedział mi, że został poinstruowany, aby poświęcić większość swojego czasu antenowego „dogmatystom Brexitu, takim jak Brendon O’Neill i Melanie Phillips”. O’Neal, który biegnie Róża, libertariański magazyn internetowy, rutynowo oskarża Remainers o bycie „niedemokratycznymi”. Wyborcy nie tylko zostali okłamani przez polityków Brexitu, ale zostali oszukani przez prasę i nadawców.

Zwolennicy brexitu nigdy nie dadzą się przekonać, ale rosnąca liczba zwolenników brexitu staje się świadoma tego, co wydarzyło się w tamtym czasie. A Ankieta przeprowadzona przez Ipsos W lutym okazało się, że 60 procent brytyjskich wyborców uważa, że ​​Wielka Brytania zmierza w złym kierunku, w porównaniu z zaledwie 18 procentami, którzy uważają inaczej. Ten miesiąc, według W sondażu Statista 53 procent wyborców uważa, że ​​opuszczenie UE było złym posunięciem, a 33 procent uważa, że ​​była to właściwa decyzja.

Stary znajomy z Ugandy z Azji głosuje za wyjazdem. Ona jest niepełnosprawna. Jej opiekunka, Polka, wróciła do Polski. Ona nie ma alternatywy. Niedobory siły roboczej rosną w sektorach zdrowia i opieki. Jest teraz burgerem.

Powiązane artykuły

W tę niedzielę Richard Hughes z Biuro Odpowiedzialności BudżetowejPowiedział Laurze Kuensberg z BBC, że wpływ Brexitu na gospodarkę jest równie poważny jak wpływ pandemii i ostrzegł, że nasza całkowita produkcja będzie o około 4 procent niższa niż byłaby, gdybyśmy pozostali w UE. Dlaczego, nawet chatbot Google oparty na sztucznej inteligencji skończyłem: „Brexit to był zły pomysł… Myślę, że byłoby lepiej, gdyby Wielka Brytania pozostała w UE”. Obecnie jest potępiany jako „przebudzony” i łamiący wybory. Zabawne tak, ale to nie jest śmieszne.

Proszę zwolenników Brexitu, aby zastanowili się, dlaczego dokonali takiego wyboru. Niektórzy sprzeciwiali się pracownikom migrującym w Unii Europejskiej. Czy Boris Johnson, Michael Gove, Dominic Cummings i inni powiedzieli im, że pracownicy spoza UE będą „płynąć”? Liczby Urzędu Statystyk Narodowych pokazują, że dane dotyczące imigracji netto, z wyłączeniem tych na małych łodziach, są najwyższe od czasu, gdy zacząłem zbierać statystyki dotyczące imigracji w 1964 roku. Witam przybyszów. Ale czy brexitowcy?

Następny akt oskarżenia: Sunak i Starmer obiecują wysoki wzrost gospodarczy, ale nie mówią, w jaki sposób naród wydostanie się z obecnej głębokiej ekonomicznej przepaści. Witryna BBC podaje, że „pozostałe kraje G7 odnotowały powrót handlu, w stosunku do wielkości ich gospodarek, w sposób, który nie miał miejsca w Wielkiej Brytanii”.

Potem do największego spadku poziomu życia od 1956 roku. Wywiad telewizyjny BBC Victoria Derbyshire — zapytał John Glenn, I sekretarz skarbu, czy brexitowcy „głosowali na biednych”? Nie miał odpowiedzi. Ogólnokrajowy program powrotu do pracy finansowany przez UE Właśnie skończyłem. Koszt zastąpienia Wielkiej Brytanii wynosi 2,6 miliarda funtów. Czy wspomnieli o tym złoczyńcy Brexitu?

Czołowi oszuści Brexitu chcą, abyśmy przestali tworzyć podziały i irytować. nie mogę tego zrobić. Wyborcy zostali okłamani. Niektórzy chcieli być okłamywani i byli zbyt pochłonięci ideą, że Unia Europejska wkracza w brytyjską przynależność. Niektórzy byli rasistami i mieli nadzieję, że po głosowaniu naród stanie się biały. Niektórzy chcieli, żeby robotę wykonali prawdziwi Brytyjczycy. Teraz wiemy, że rdzenni mieszkańcy nie chcą wykonywać tych prac. Było wielu, którzy wyszli z nostalgii za imperialną przeszłością i teraz stwierdzają, że te czasy się skończyły.

Starsi Brytyjczycy wpakowali nas w ten bałagan. Młode pokolenia wrócą kiedyś do Unii Europejskiej. Niestety, do tego czasu będę już martwy, wciąż podziwiając rany naszego narodu, spójność społeczną, internacjonalizm i otwartość, wynikające z tego politycznego samounicestwienia. Powiedzieliśmy im to. Nie słuchali. Może teraz posłuchają.