Złość z powodu kontrowersyjnego zablokowania boiska przez Hamzę Szejka, wideo reakcji

„Weźcie to pod kontrolę” – brzmiała odpowiedź Stuarta Broada, gdy świat krykieta z niedowierzaniem zareagował na kontrowersyjne zwolnienie z pracy podczas nocnego meczu Pucharu Świata w krykiecie do lat 19 pomiędzy Anglią a Zimbabwe.

Anglia odniosła wygodne zwycięstwo 146 bramkami, mimo że znalazła się po niewłaściwej stronie po kontrowersyjnej decyzji, którą wydał trzeci sędzia w 17. minucie.

Hamza Sheikh, odbijający numer 4 w Anglii, został zwolniony po tym, jak podniósł martwą piłkę – najwyraźniej zakładając, że była martwa – i rzucił ją do Ryana Kamwemby po uprzednim zasygnalizowaniu bramkarzowi Zimbabwe, że zaraz to zrobi.

Oglądaj Australia kontra Indie Zachodnie w Kayo Sports. Każdy Test, ODI i T20I jest dostępny na żywo bez przerw reklamowych podczas gry. Czy jesteś nowy w Kayo? Rozpocznij bezpłatny okres próbny już dziś >

To, co wyglądało na akt sportowej rywalizacji z klasą, szybko stało się kontrowersyjnym momentem, który rozgniewał Broad i innego byłego krykieta England Test, gdy Kamwemba wezwał do zwolnienia szejka za utrudnianie gry na boisku.

„Co się teraz wydarzyło? W drużynie Zimbabwe trwają uroczystości, Hamza Sheikh wydaje się całkowicie niewzruszony, a obaj sędziowie zostali wyrzuceni z boiska” – powiedział Charles Dagnall w swoim komentarzu.

Były krykiecista z Zimbabwe, Tino Mawio, odpowiedział: „Złapał piłkę bez pozwolenia drużyny rozgrywającej i mogliby powiedzieć, że piłka wciąż jest żywa”.

Samo podanie trafiło w wewnętrzną krawędź kija Szejka, a piłka wylądowała tuż przed kikutami, ale nie dotarła do samej furtki.

Artykuł 37.4 krykieta stanowi: „Odbijający musi być autowy, aby utrudniać grę na boisku, jeśli w dowolnym momencie gry piłką i bez zgody gracza użyje kija lub jakiejkolwiek części swojej ręki osobę, która zwróci piłkę dowolnemu graczowi.”

„Dostał faul” – powiedział Dagnall. „Hamza Sheikh prawdopodobnie byłby całkowicie wściekły.

„Anglia właśnie straciła furtkę w bardzo dziwny sposób”.

Chociaż furtka mogła być akceptowalna zgodnie z literą prawa, ogólny konsensus w świecie krykieta był taki, że zwyciężył zdrowy rozsądek.

„W tej wspaniałej grze, którą kochamy, potrafimy kopać się między nogami” – powiedział przed powtórką komentator TalkSport i były angielski zawodnik szybkiego melonika Steve Harmison.

„Sędziowie powinni mieć większą władzę i wpływ na grę – zdrowy rozsądek nie zawsze jest uwzględniany w sędziowaniu – nie wiem dlaczego. Zdrowy rozsądek byłby znacznie lepszy, gdybyśmy go mieli.

Po obejrzeniu powtórki dodał: „Przykro mi, że to szokujące”.

„Jeśli zostaniesz za to zdyskwalifikowany, gra się skończy, już się skończyła. Jak sędzia może to przyznać?”

Zwolnienie szejka przywołało wspomnienia podobnego incydentu, który miał miejsce podczas Mistrzostw Świata do lat 19 w 2018 r., kiedy Jeevshan Pillay został wyrzucony z boiska w pierwszym meczu reprezentacji Republiki Południowej Afryki za „utrudnianie gry na boisku”.

Były zawodnik tempa z Indii Zachodnich, Ian Bishop, powiedział wówczas w Fox Sports, że Pillay nie powinien był zostać zwolniony, biorąc pod uwagę, że piłka zatrzymała się, zanim odbijający ją podniósł.

„To był niefortunny przypadek” – stwierdził Bishop.

„Odbijający nie próbuje uzyskać przewagi. Nie stara się być niesprawiedliwy.

„Sędziowie zrobili, co musieli. Piłka zatrzymała się. Nie zagraża kikutom. Niekoniecznie uważam, że to dobre prawo. Można to jeszcze raz przemyśleć”.

„Odbijający nie próbuje zyskać nieuczciwej przewagi. Jedyne, co próbuje zrobić, to pomóc drużynie grającej.

„Gdybym był kapitanem, musiałbym przyjrzeć się sobie głębiej. Czy mogę tu zachować pewną dyskrecję, jeśli chodzi o grę i ducha gry? Nie poszedłbym tą drogą”.

„To oczywiście mądry dzieciak i rozumie literę prawa. Tym razem jest dla mnie trochę inaczej w porównaniu z ostatnim Pucharem Świata.