„Byłem okrutny”: Gracz Portu popiera interwencję Sainta, ale sąd podtrzymuje zakaz po maratonie trwającym 3 godziny i 30 minut

Trybunał AFL podtrzymał trzytygodniowy zakaz surowego zachowania napastnika St Kilda, Jacka Higginsa.

Niebezpieczny wślizg Higginsa na Allera Allera w Port Adelaide został sklasyfikowany jako zaniedbanie, częsty kontakt i duży wpływ, a incydent spowodował wstrząśnienie mózgu Allera.

Saints nie udało się udowodnić, że działania Higginsa nie były nierozsądne, powołując się na znaczący wpływ kopnięcia piłki przez Aliera w połowie ataku na wynikające z tego uderzenie w ziemię.

Oglądaj na żywo każdy mecz każdej rundy sezonu Toyota AFL Premiership bez przerw na reklamy podczas gry w Kayo. Czy jesteś nowy w Kayo? Rozpocznij bezpłatny okres próbny już dziś >

Zamiast tego sąd uznał, że Higgins postąpił nierozsądnie, popychając Allera do Adelaide Oval i nie przyjął argumentu dotyczącego „wyjątkowych i przekonujących okoliczności” dotyczących działań Allera.

Dowody dostarczone przez biomechanika na poparcie argumentu Saints były nieskuteczne.

Higgins opuści mecze z North Melbourne, Hawthorn i Fremantle.

Rozprawa trwała ponad trzy godziny, a obrady sądu trwały ponad godzinę.

Główka oznacza, że ​​Aller opuści czwartkowe starcie z Adelajdą.

Święci argumentowali, że Higgins nie był winny, ponieważ nie było to okrutne zachowanie i że jego działania nie były nierozsądne w danych okolicznościach. W przeciwnym razie ich dodatkowy argument odnosi się do „nadzwyczajnych i nieodpartych” okoliczności, biorąc pod uwagę, że Aller znacząco przyczynił się do swoich działań.

Z raportu medycznego wynika, że ​​Alier będzie pauzował przez co najmniej 12 dni z powodu wstrząśnienia mózgu.

Święci planowali wezwać biomechaniczkę, dr Helen Payne, aby zabrała głos w związku z działaniami Allaire’a, biorąc pod uwagę, że kopał piłkę, ale AFL argumentowała, że ​​nie powiadomiono dostatecznie o braku dostarczonych informacji, i sprzeciwiła się.

„Jeśli to tylko opis tego, co jest na nagraniu… to tak naprawdę nie jest dziedzina, w której się specjalizujemy, a biegły nie może pomóc sądowi” – ​​powiedział AFL Nick Baney KC.

Sędzia przewodniczący Rene Enbom zezwolił na wysłuchanie dowodów do czasu przedstawienia wniosków w sprawie ich znaczenia.

Higgins powiedział sądowi, że Aller „został przewrócony” przez kolegę z drużyny i próbował upuścić Allera z górnej części ciała.

Powiedział, że Aller pchnął lewą rękę w dół i próbował chwycić, co mógł, ale stracił równowagę z powodu masy ciała i pędu Allera.

„Myślałem, że wyląduje na czole” – powiedział Higgins.

Puścił ją (prawe ramię).

„Jego ruch miał ogromny wpływ na wślizg. Nie mogę powalić na ziemię 95-kilogramowego mężczyzny, a cały jego ciężar był skierowany w moją stronę. Podniósł nogę do góry, próbując kopnąć piłkę (dotknięty). „

Twierdził, że jeden z zawodników Port Adelaide powiedział, że „ona miała dobry wślizg, a ja byłem sztywny”.

Pane for AFL miał wątpliwości, czy Higgins rzeczywiście przemyślał wszystkie możliwe scenariusze podczas swojej krótkiej przerwy, czy też pomyślał o nich dopiero później. Higgins powiedział, że to pierwsze.

Huggins przyznał, że ciągnął Allera na ziemię i objął Allera ramieniem, podczas gdy NFL argumentowało, że wślizg przeciągnął Allera przez jego ciało i obrócił go w stronę ziemi, wykorzystując cały jego ciężar, czemu Huggins zaprzeczył.

Adrian Anderson z Saints opowiedział o życiorysie pani Payne, biomechaniczki pracującej w Western Australian Institute of Sport, i wspomniał, że jej wiedza specjalistyczna dotyczy oceny ruchu Alire.

„Z materiału, który widziałem, wynika jasno, że zawodnik poruszający prawą nogą podczas wślizgu zwiększa swój moment pędu” – powiedział Payne.

Powiedziała, że ​​kopnięcie miało znaczący wpływ na ziemię, a pęd wygenerowany przez kopnięcie utrudniał Alierowi użycie prawej ręki do obrony.

Payne powiedział, że Alier miałby „opcję” użycia prawej ręki do ochrony podczas lądowania, gdyby nie próbował kopnąć.

Bain (AFL) zapytał, czy ruch Allera w lewo został wywołany ingerencją, na co Bain się zgodził. Zgodziła się również, że Higgins „przyczynił się do nakręcenia” interwencji.

„Higgins ma obowiązek wykonać bezpieczny wślizg” – powiedział Pan.

„Unieruchomiając ramię Aliera i obracając go, stawia się go w bezbronnej pozycji. Oczekuje się, że zawodnik będzie próbował pozbyć się piłki kopnięciem, co może zmienić jego równowagę.

Argument świętych zawierał 10 punktów:

1 – Alir jest wyższy, większy i silniejszy;

2 – Aller popycha lewe ramię Higginsa w dół i nie ma innego miejsca, w którym mógłby go chwycić;

3 – Pęd Allera traci równowagę Huygensa.

4 – Ramiona Allera nie są zainstalowane;

5 – Higgins spodziewał się, że Aller spadnie dalej na prowadzenie;

6 – Przyczynił się do tego ruch kopnięcia Allera;

7- Przeciwnicy nie protestują.

8 – Dla Higginsa nie ma realnej alternatywy;

9 – Nie podlega żadnym podstawowym wskazówkom dotyczącym niebezpiecznego kontaktu w instrukcji.

10 – Wślizg Toby’ego Greena na McAndrew był gorszy i nawet nie został cytowany;

Następnie stwierdzili, że „niezwykła” interwencja w tej sprawie sprawiła, że ​​trzytygodniowy zakaz był niewłaściwy i w „wyjątkowych i nieodpartych okolicznościach”, jeśli incydent nie został uchylony, kara powinna zostać zmniejszona do dwutygodniowego zakazu.

„Zdarzą się sytuacje, w których nałożenie kary określonej na liście byłoby nierozsądne” – powiedział Anderson.

W odpowiedzi AFL stwierdziła, że ​​incydent Greena był nieistotny, biorąc pod uwagę, że Green puścił ramiona Andrew i że było to okrutne zachowanie, ponieważ Allaire znajdował się w bezbronnej pozycji – ponieważ jego lewe ramię było „powstrzymane”.

„To, co uczyniło tę ingerencję nieuzasadnioną, to fakt, że on (Higgins) ograniczył użycie lewego ramienia Allera, ograniczył jego zdolność do samoobrony i siłą powalił Allera na ziemię” – powiedział Pan.

Bahn powiedział, że nie ma znaczenia, że ​​Higgins nie ma realistycznej alternatywy, ale dodał, że Higgins mógł opuścić lewe ramię Allaire'a.

„To nie jest rzadka sprawa, która powinna przekonać sąd, że jest wyjątkowa i przekonująca” – stwierdził Baney.

Anderson odpowiedziała, że ​​„błędem” byłoby wydanie przez sąd orzeczenia bez zaproponowania realistycznej alternatywy.

Wyjaśnił również, że Higgins podczas swoich 109 występów w lidze AFL nigdy nie został zawieszony ani ukarany grzywną.

Śledź nasz sądowy blog na żywo poniżej!