Elon Musk w jednej chwili traci 70 miliardów dolarów

Trevor Long, redaktor EFTM i ekspert ds. technologii, twierdzi, że widzi potencjał w implantach chipowych ludzkiego mózgu wytwarzanych przez Neuralink Elona Muska, ale uważa, że ​​należy to „zrobić dobrze”.

Orzeczenie sędziego kancelarii Kathleen McCormick w Delaware faktycznie oznacza, że ​​Musk zostanie pozbawiony umowy o odszkodowanie w wysokości 70 miliardów dolarów australijskich (56 miliardów dolarów).

Sąd orzekł na tej podstawie, że zarząd Tesli nie udowodnił, że „plan wynagrodzeń był sprawiedliwy”.

Sprawę wszczął akcjonariusz Tesli Richard Tornetta, który był oburzony pakietem wynagrodzeń Muska, największym w historii spółki publicznej.

Pan Tornetta twierdził, że dyrektorzy spółki naruszyli swoje obowiązki powiernicze, przyznając panu Muskowi plan wynagrodzeń w formie akcji uzależniony od wyników.

Po opublikowaniu raportu cena akcji producenta samochodów elektrycznych spadła o ponad trzy procent w notowaniach po godzinach pracy Wyrok 200 stron.

Musk odpowiedział na Twitterze, mówiąc: „Nigdy nie rejestruj swojej firmy w Delaware”.

Biznesmen stał się w 2022 roku najbogatszym człowiekiem w historii, głównie dzięki kursom akcji jego spółek Tesla i SpaceX, których majątek szacuje się na 395 miliardów dolarów.

„Czy najbogatsza osoba na świecie przepłaciła? Tak twierdzi akcjonariusz w pozwie dotyczącym instrumentów pochodnych” – napisał sędzia McCormick.

Zauważyła, że ​​plan ten był „największą potencjalną możliwością rekompensaty, jaką kiedykolwiek zaobserwowano na rynkach publicznych, o wiele rzędów wielkości – 250 razy większą niż przeciętny współczesny plan wynagrodzeń równorzędnych i ponad 33 razy większą niż najbliższe porównanie planów”.

Kontynuowała: „…oskarżeni ponieśli ciężar udowodnienia, że ​​plan wynagrodzeń był sprawiedliwy, i nie sprostali temu ciężarowi”.

Sędzia McCormick zauważył, że proces, który doprowadził do zatwierdzenia planu wynagrodzeń pana Muska, był „głęboko wadliwy” ze względu na jego „rozległe relacje z osobami odpowiedzialnymi za negocjacje w imieniu Tesli”.

Sprawa zależała od tego, czy Musk kontroluje Teslę, czy nie, a sędzia McCormick orzekł, że tak.

Sąd zarządził słuszny środek odstąpienia od umowy, który skutecznie powoduje nieważność umowy.

Nadchodzi więcej