Pilna potrzeba hybrydowych i naturalnych rozwiązań klimatycznych

Nowe badanie wykazało, że obszary przybrzeżne mogłyby być lepiej chronione przed skutkami zmiany klimatu i podnoszącym się poziomem mórz, gdyby rozwiązania oparte na przyrodzie połączono z „twardymi” zabezpieczeniami wybrzeża.

Naukowcy odkryli, że rozwiązania oparte na przyrodzie mogą pomóc chronić, wspierać i wzbogacać społeczności przybrzeżne

Naukowcy z Uniwersytetu w Yorku współpracujący z naukowcami z Uniwersytetu Tokijskiego odkryli, że powszechne „twarde” zabezpieczenia wybrzeża, takie jak betonowe mury morskie, mogą mieć trudności z nadążeniem za rosnącymi zagrożeniami klimatycznymi.

Implikacje polityczne

Naukowcy odkryli, że połączenie ich z rozwiązaniami opartymi na przyrodzie może w niektórych kontekstach stworzyć bardziej odporną ochronę przed zagrożeniami klimatycznymi. Praca ta ma międzynarodowe implikacje dla decydentów, planistów obszarów przybrzeżnych i społeczności, które chcą podejmować decyzje w oparciu o dowody.

Naukowcy zrecenzowali 304 artykuły naukowe O działaniu systemów obronnych wybrzeży na całym świecie, w tym: środowiskach naturalnych; środki miękkie (wspierające lub wzbogacające przyrodę); Twarde środki (np. betonowe falochrony); i środki hybrydowe.

Wzbogacanie społeczności

Stwierdzono, że środki miękkie i mieszane są bardziej opłacalne niż środki twarde, a środki mieszane zapewniają największą redukcję potencjalnego ryzyka. Naukowcy z Yorku i Tokio uważają, że to ostrożne włączenie rozwiązań opartych na przyrodzie może pomóc chronić, wspierać i wzbogacać społeczności przybrzeżne.

Wyniki opublikowano na początku tego miesiąca w czasopiśmie Nature Communications.

Pilne poszukiwania

Profesor Lindsay Stringer, dyrektor York Institute for Environmental Sustainability, powiedziała: „W częściach Wielkiej Brytanii, gdzie potrzebna jest obrona wybrzeża, można uzyskać różne rodzaje korzyści w zależności od rodzaju zastosowanej obrony, a to zróżnicowanie potencjalnych korzyści wymaga dalszych uwaga.” W planowaniu wysiłków na rzecz ochrony wybrzeża.”

Profesor Stringer stwierdził, że zrozumienie najlepszych podejść do tworzenia trwałych zabezpieczeń wybrzeża jest niezbędne i pilne, ponieważ badanie po raz pierwszy uwypukliło korzyści płynące z podejścia hybrydowego.

Oszczędność węgla

Profesor Stringer dodał: „Szczególnie na obszarach niskiego ryzyka istnieją mocne argumenty za dopilnowaniem, aby w naszym podejściu do obrony wybrzeża uwzględniliśmy elementy pochodzenia naturalnego i musimy zadbać o to, aby emisje dwutlenku węgla lub, w przypadku składników naturalnych i naturalnych, , są brane pod uwagę.” środków i oszczędności emisji dwutlenku węgla przy projektowaniu środków.”

Badanie wykazało, że środki miękkie, hybrydowe i twarde okazały się znacznie lepsze niż naturalne, nieuprawne systemy pod względem ograniczania ryzyka i łagodzenia zmiany klimatu, ale ich skuteczność różniła się pod względem wielkości i kierunku.

Świetny kontrast

Profesor Stringer dodał: „W porównaniu z nieporośniętymi roślinnością równinami pływowymi, środki hybrydowe i miękkie i twarde znacznie lepiej tłumią energię fal i upwelling, ograniczają erozję i powodzie wybrzeża, gromadzenie się osadów i stabilizację plaż spada przy dużej energii.” W warunkach wysokiego ryzyka środki twarde i mieszane zawierające elementy szarej infrastruktury sprawdziły się nieco lepiej w zakresie łagodzenia fal i utrzymania linii brzegowej niż środki miękkie i naturalne, ale istnieją znaczne różnice w wynikach redukcji ryzyka w przypadku środków twardych.

Aby lepiej zrozumieć skuteczność i zalety różnych twardych i naturalnych zabezpieczeń wybrzeża, międzynarodowy zespół porównał wyniki 304 badań akademickich. Oparta na przyrodzie ochrona wybrzeża obejmuje: „naturalne” ekosystemy, na przykład istniejące lasy namorzynowe i rafy koralowe; „Miękkie” środki przywracające, rehabilitujące, ponownie zalesiające lub odżywiające naturalne ekosystemy; oraz środki „hybrydowe”, które łączą naturalne komponenty z solidnymi konstrukcjami, takie jak umieszczanie betonowych falochronów przed namorzynami.

Zazielenianie wybrzeża

Podejście hybrydowe ma wiele zalet. „Wybrzeża można zazielenić Tworzenie przestrzeni poprawiających jakość życia, poprawiających samopoczucie i inspirujących społeczność Zarządzanie środowiskiem również. Ale nowe podejścia również wymagają ostrożności”.

Lam Thi My Huynh, doktorant „Wały falochronne, wały, wały i falochrony, czyli tak zwane tradycyjne twarde środki, mimo że są najpopularniejszymi zabezpieczeniami wybrzeża na świecie i mają słabe wyniki, stoją przed wyzwaniami, aby nadążać za rosnącymi zagrożeniami klimatycznymi” – stwierdziła doktor nauk o zrównoważonym rozwoju na Uniwersytecie z Uniwersytetu Tokijskiego i główny autor badania.

Redukcja ryzyka

„Te sztywne konstrukcje są drogie w budowie i wymagają ciągłych modernizacji i napraw w miarę podnoszenia się poziomu mórz i wzrostu zagrożeń klimatycznych. Chociaż dobrze łagodzą niektóre ryzyko katastrof na wybrzeżach, mogą również powodować znaczne zakłócenia w społecznościach przybrzeżnych i mieć niekorzystny wpływ na środowisko”. Bonus: Często jednak radykalnie zmieniają krajobraz morski, czasami oddalając lokalne społeczności od samej przyrody i środowiska, które staramy się chronić.

„Wykorzystując te naturalne składniki, możemy stworzyć zabezpieczenia wybrzeża, które zmniejszają ryzyko, a także zapewniają znaczne korzyści dla środowiska. Uważamy, że takie strategie są bardzo obiecujące w wielu częściach Japonii” – powiedział profesor Alexandros Gasparatos z Instytutu Inicjatyw Przyszłości na uniwersytecie Tokio. świecie, ale nie jest to również rozwiązanie typu „napraw wszystko”.

„Dopóki nie zostanie przeprowadzonych wiele podobnych prób skupiających się na tej kwestii, powinniśmy wystrzegać się wszelkich uniwersalnych założeń dotyczących porównawczej skuteczności opcji obrony wybrzeża, niezależnie od tego, czy są to środki naturalne, miękkie czy hybrydowe”.

Dowiedz się więcej o nowościach