Unia Europejska ślizga się, próbując dotrzymać kroku Stanom Zjednoczonym i Chinom w wyścigu czystych technologii

(Bloomberg) –

Najczęściej czytane z Bloomberga

Wysiłki Europy na rzecz zwiększenia inwestycji niezbędnych do budowy zrównoważonej gospodarki i odparcia wyzwań ze strony Stanów Zjednoczonych i Chin są wciąż w powijakach.

Podczas gdy Unia Europejska poczyniła wstępne starania, aby zareagować na ogromny program zielonych dotacji w Ameryce, dopiero zaczyna budzić się w obliczu wyzwań związanych z urzeczywistnieniem jej śmiałej wizji neutralnego dla klimatu bloku handlowego.

W obliczu tego, że inwestorzy nie skorzystali z pakietu ulg podatkowych prezydenta Joe Bidena w wysokości 369 miliardów dolarów, organy regulacyjne w Brukseli zaproponowały w tym tygodniu kombinację środków, w tym cele dotyczące produkcji krajowej i szybsze pozwolenia na duże projekty związane z czystą technologią. Ale w odpowiedzi brakuje prostych ram amerykańskiego prawa deflacyjnego i odnosi się tylko do części problemu.

Stojąc na czele wyścigu o przyciągnięcie inwestycji, zabezpieczenie kluczowych surowców i rozwój technologii, składająca się z 27 krajów Unia Europejska musi zmierzyć się z bezprecedensowym kryzysem energetycznym, który w zeszłym roku spowodował, że ceny energii i gazu ziemnego osiągnęły rekordowy poziom. Nawet jeśli znacznie spadają, nowa zależność Europy od LNG – w tym gazu z USA – powoduje wzrost kosztów.

„Reakcja UE ma swoje dobre i złe strony”, powiedział Jurgen Mattes, szef badań rynku w IW German Economics Institute w Kolonii. „To, co nie zostało rozwiązane, to wpływ wyższych cen energii, które dla branż energochłonnych są znacznie ważniejsze z punktu widzenia lokalizacji nowych inwestycji niż wsparcie IRA”.

W przeciwieństwie do ram zachęt podatkowych wprowadzonych przez Stany Zjednoczone, Unia Europejska zaprezentowała ustawę Net-Zero Industry Act, która wymaga, aby blok produkował co najmniej 40% swoich potrzeb w zakresie czystych technologii w sektorach takich jak produkcja ogniw słonecznych, turbiny wiatrowe i akumulatory. Krytycy opisali to podejście jako przypominające raczej gospodarkę planową niż reakcję wolnego rynku.

Kontynuacja historii

UE chce przywrócić dotacje na czyste technologie: oto, co musisz wiedzieć

„Propozycja ustawy o zerowej wartości netto jest bardzo podobna do ustawy o zerowej wartości przemysłowej” — powiedział Marco Mensink, dyrektor generalny Europejskiego Stowarzyszenia Przemysłu Chemicznego Cefic. „Jest mało prawdopodobne, aby stał się przełomem dla konkurencyjności przemysłu w UE, ponieważ nie patrzy na problem z perspektywy biznesu i inwestora”.

Cevich skrytykował plan UE za to, że nie dorównuje zachętom IRA do cięcia codziennych wydatków operacyjnych. A ich klienci — od baterii po producentów energii odnawialnej — twierdzą, że będą polegać na chemikaliach produkowanych po niższych kosztach w Stanach Zjednoczonych.

Dla Enel SpA, największej włoskiej firmy, propozycja komisji stanowi „fundamentalny” krok w kierunku zwiększenia przejrzystości i szybkości procesów wydawania pozwoleń, które spowolniły transformację energetyczną.

powiedział prezes firmy Francesco Starace

Środek towarzyszący ma na celu zapewnienie wystarczających dostaw surowców niezbędnych do transformacji energetycznej. Według Międzynarodowej Agencji Energetycznej Chiny są zdominowane przez lit – który ma kluczowe znaczenie dla nowoczesnych ogniw akumulatorowych – który kontroluje do 70% światowego przetwarzania metalu.

Biały Dom oferuje ogromne zachęty handlowe w celu promowania krajowego przetwarzania surowców krytycznych. Od czasu ogłoszenia ulg podatkowych i cięć w sierpniu górnicy, rafinerie i producenci akumulatorów ogłosili falę inwestycji w Stanach Zjednoczonych. Brak równoważnego wsparcia w ramach działań unijnych może postawić blok w niekorzystnej sytuacji.

Potwierdzone doświadczenie Rock Tech Lithium Inc , startup budujący pierwszą w Europie rafinerię litu w małym niemieckim miasteczku przy polskiej granicy, zbudował na niedociągnięciach podejścia UE. Dyrektor generalny Dirk Harbeck powiedział, że startup chce zbudować drugą fabrykę i „prawdopodobnie” wybierze Amerykę Północną ze względu na plany wsparcia.

Zgodnie z obecnymi unijnymi przepisami dotyczącymi pomocy państwa, około 50 milionów euro (53 miliony dolarów) zostanie wydanych na wsparcie zakładu we wschodnich Niemczech, podczas gdy „na papierze mógłbym dostać 200 milionów dolarów w USA za tę samą fabrykę”.

Ograniczenie emisji gazów cieplarnianych pozostaje jednym z największych wyzwań dla Unii Europejskiej. Blok ma wiążący cel zmniejszenia zanieczyszczenia o co najmniej 55% do 2030 r. i osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 r. Europa już wprowadziła środki, takie jak ustalanie cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla, aby stymulować działania zwiększające wydajność. Ale transformacja wiąże się z ogromnymi inwestycjami.

„Co jest niezwykłego w tej propozycji? Nie polega na pompowaniu nowych pieniędzy” – powiedział Peter Weiss, starszy doradca w Ruud Pedersen Public Affairs w Brukseli.Rozpowszechnianie czystej technologii.

Według własnych szacunków UE będzie potrzebować prawie 400 miliardów euro dodatkowych inwestycji w infrastrukturę energetyczną rocznie, aby osiągnąć swoje cele netto na 2050 r., a krytycy nowego ustawodawstwa twierdzą, że potrzebne są bardziej hojne zachęty, aby uczynić blok bardziej konkurencyjnym. . Propozycja wymaga jeszcze zatwierdzenia przez państwa członkowskie i Parlament Europejski, który może również zaproponować poprawki.

Tymczasem rośnie oczekiwanie, że Pekin zareaguje, zezwalając na szereg nowych inicjatyw w celu zabezpieczenia surowców za granicą, co oznacza, że ​​kraj ten może w nadchodzących latach rozszerzyć swoją dominację w zakresie materiałów takich jak kobalt i lit.

Nawet jeśli UE wydała już miliardy euro na swój zielony ład i przeznaczyła więcej w przyszłych budżetach, przy wdrażaniu polega głównie na kapitale prywatnym. Najnowsze środki podkreślają istniejące programy finansowania i luźne zasady pomocy rządowej. Wspomniano o nowym instrumencie finansowania, który jednak powstanie w przyszłości.

„To długie slogany i krótkie szczegóły dotyczące tego, jak faktycznie osiągają te cele” – powiedział Colin Hamilton, dyrektor zarządzający ds. badań nad towarami w BMO Capital Markets.

– Z pomocą Petry Sorge, Olivera Crooka i Alberto Brambilli.

(Dodaje komentarz CEO Enel po ósmym akapicie)

Najczęściej czytane z Bloomberg Businessweek

© 2023 Bloomberg LP