Przecław News

Informacje o Polsce. Wybierz tematy, o których chcesz dowiedzieć się więcej w Wiadomościach Przecławia.

Yellen ma dobry pomysł, ale zły plan podatkowy

Sekretarz skarbu Janet Yellen kieruje „Planem podatkowym Made in America”, który obejmuje zwiększenie federalnej stawki podatku dochodowego od osób prawnych z 21% do 28%. W połączeniu z stanowym i lokalnym podatkiem dochodowym od osób prawnych OECD oblicza, że ​​efektywna ustawowa stawka wynosi obecnie 25,77%. Dodanie 7% do tego powinno podnieść całość do 32,77%, co wyprzedziłoby Francję (32,02%) w tytule: najwyższa stawka podatku od osób prawnych w Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju.

Obecna stawka podatku od osób prawnych w Hiszpanii wynosi 25%; Wielka Brytania 19%; Szwecja 21,40%; Szwajcaria 21,15%; Polska, 19%; Irlandia 12,5%; Węgry 9%.

Podatki w Europie są wysokie. Są to jednak w większości powszechne i płaskie podatki od wynagrodzeń i konsumpcji. Są bardzo wysokie. Podatki od kapitału i biznesu są generalnie niższe w Europie niż w Stanach Zjednoczonych. Jest to jeden z powodów, dla których sytuacja gospodarcza w Europie nie jest tak zła, jak niektórzy mogą się spodziewać, nawet przy wyższych całkowitych podatkach.

“[A]Chociaż amerykańskie firmy są najbardziej dochodowe na świecie, Stany Zjednoczone uzyskują mniejszy dochód z podatku od osób prawnych wyrażony jako procent PKB niż prawie każda rozwinięta gospodarka w Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD). ” Na pierwszej stronie swojej próby uzasadnienia wyższej stawki podatku od osób prawnych.

Jest to naturalny skutek dziesięcioleci niezwykle wysokich podatków w Stanach Zjednoczonych. Firmy już dawno zdały sobie sprawę, że mogą płacić lobbystom za lobbowanie w Kongresie, aby dodać niekończące się rabaty i zwolnienia, unikając w ten sposób podatków, które były już zbyt wysokie. Rezultatem tego wszystkiego, kilkadziesiąt lat później, było to, że dochody podatkowe były bardzo niskie, jako procent PKB. Wysokie stawki podatkowe dają niskie zyski. Jest to wzór, który odkrywaliśmy wielokrotnie, w całej historii, jak go opisuję Magiczna formuła (2019). Powinniśmy byli się tego nauczyć teraz.

W pozostałych częściach świata niższym stawkom podatku od osób prawnych towarzyszyły wyższe dochody wyrażone jako odsetek PKB. Możliwe, że tym niższym stawkom towarzyszyło uproszczenie podatków lub redukcja i eliminacja różnych sposobów, w jakie przedsiębiorstwa (całkiem słusznie) starały się unikać wcześniejszych stawek podatkowych, które były zbyt wysokie. Wielka Brytania otrzymała więcej wpływów podatkowych w 2019 r. (2,49% PKB) przy stawce podatkowej 19% niż w 1978 r. (2,19%) przy stawce podatkowej 52%. Wielka Brytania również uzyskała więcej niż Stany Zjednoczone w 2016 roku (1,95%), kiedy łączny wskaźnik w USA wynosił 38,92%.

Kraje te nie tylko odniosły korzyści z wyższych dochodów podatkowych / PKB. W rezultacie prawdopodobnie wzrośnie również PKB, biorąc pod uwagę, że niższe stawki podatkowe prowadzą zwykle do zdrowszej gospodarki. Ponieważ więcej osób jest zatrudnionych za wyższe płace, w zdrowszej gospodarce nie tylko rosną wpływy z podatku od osób prawnych, ale także dochody z podatków ze wszystkich źródeł. Zmniejsza się presja na zwiększenie wydatków na opiekę społeczną. Większe dochody i niższe wydatki. Europa pokazała to w wielkim stylu w latach 2013-2014, kiedy niższe stawki podatkowe na całym kontynencie pomogły ożywić gospodarkę, zwiększyć dochody z podatków i zmniejszyć deficyty.

Prezydent Trump wykonał duży krok w kierunku rozwiązania tej sytuacji, prowadząc w 2017 r. Obniżkę stawek podatku od osób prawnych, która obniżyła stawkę podatku federalnego z 35% do 21%. Jednak obecne odliczenia i zwolnienia nie zostały w znacznym stopniu ustalone. Rezultatem był spadek przychodów. To nie było złe. Te firmy, które nie płaciły dużych podatków przed 2017 rokiem, korzystając ze skomplikowanego prawa podatkowego, nie płaciły potem dużo. Różnica dotyczyła tych firm, które musiały zapłacić pełną cenę. Cieszyli się wielką korzyścią. Nie ma w tym nic złego. Zdrowe firmy prowadzą do zdrowej gospodarki. Dlatego stawka podatku w Wielkiej Brytanii wynosi tylko 19%.

Ale to tylko połowa naprawy. Powinien nastąpić ruch w kierunku wyeliminowania nadmiernych odliczeń i zwolnień oraz poszerzenia podstawy opodatkowania.

Rezultatem tego wszystkiego jest utrzymujące się wrażenie, że wiele firm płaci mniejszy podatek niż powinien – w wielu przypadkach zerowy lub prawie zerowy. Jednym ze skutków tego jest to, że faworyzuje stare, ugruntowane firmy, które od dziesięcioleci lobbują za ulgami podatkowymi. Młode firmy w końcu płacą wysokie stawki. W rezultacie innowacyjne, szybko rozwijające się firmy są w nienaturalny sposób tłumione. (Stare i istniejące firmy, które nie płacą dużego podatku, są w rzeczywistości takie.) Remedium na to nie jest wysoka stawka podatkowa, ale reforma kodeksu podatkowego, która eliminuje nagromadzone zwolnienia i odliczenia, co jest nieuniknione w wyniku zbyt wysokich stawek podatkowych.

Naturalnym wnioskiem z tych strategii jest podatek liniowy. Byłby to najniższy możliwy wskaźnik w możliwie najszerszym zakresie. Na ogół jest to znane jako „zasada podatku od wartości dodanej”, zgodnie z którą zyski są opodatkowane przed zapłaceniem odsetek. Pozwoli to wyeliminować skrajnie zniekształcony element w obecnym kodeksie podatkowym, który w nienaturalny sposób faworyzuje kapitalizację zadłużenia, a nie kapitał własny. W rezultacie firmy są nadmiernie zadłużone, a tym samym narażone na upadłość. Dało to również początek lewarowanej branży private equity, która sprowadzała się do sztuczek bilansowych, które nie przynosiły korzyści firmom ani pracownikom. Innym aspektem „reguły VAT” jest to, że korporacyjne wydatki kapitałowe zostaną faktycznie wydane w pierwszym roku, co jest głównym bodźcem do większych inwestycji, co oznacza więcej miejsc pracy i wyższe płace. Ponieważ jednak nie ma amortyzacji, później podatki będą wyższe. Efekt netto to więcej inwestycji, więcej miejsc pracy i wyższe podatki płacone od zysków z tych nowych inwestycji. Wszędzie jest zwycięzcą.

Podatki liniowe i sprawiedliwe podatki omawiamy od lat 80. Ale niektóre kraje już to zrobiły. Jednym z nich jest była komunistyczna Bułgaria, która nałożyła podatek liniowy w wysokości 10% w 2009 r. Dochody podatkowe / PKB z podatku liniowego na poziomie 10% wyniosły 2,24% PKB w 2016 r., Czyli były wyższe niż w Stanach Zjednoczonych przy efektywnej stopie wynoszącej prawie 39%. , I wyższy w porównaniu z Bułgarią w 2000 r., Kiedy to wynosił 40%.

W wyborach w 2016 roku Donald Trump zaproponował stawkę podatku od osób prawnych w wysokości 15%. To uczyniłoby Stany Zjednoczone jednym z najbardziej przyjaznych biznesowi miejsc na świecie. Dziś, gdyby Yellen i Biden naprawdę chcieli rozwiązać problem niskich dochodów podatkowych / PKB i wielu firm wykorzystujących luki podatkowe, aby w ogóle nie płacić żadnego podatku, nie przyjęliby tylko 15-procentowej propozycji Trumpa, ale połączyliby ją z przeglądem ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Oprócz zasad stałego opodatkowania.

Wszystkie dowody, które mamy dzisiaj, z całego świata wskazują, że ta reforma podatkowa, z 15-procentową stawką podatku liniowego, wygenerowałaby większy dochód / PKB niż Stany Zjednoczone przed 2017 rokiem, kiedy łączna stawka podatkowa była bliska 39. ,%. Pozwoli to wyeliminować ogromne różnice, że niektóre firmy płacą naprawdę bardzo wysokie podatki, a niektóre bardzo dochodowe firmy prawie nic nie płacą.

Ale zabawa na tym się nie kończy. W miarę jak Stany Zjednoczone stają się najlepszym miejscem na świecie do robienia interesów, robi się tam więcej interesów. Inwestuje się więcej kapitału, tworzy się więcej miejsc pracy przy wyższych wynagrodzeniach. Zwiększy to wpływy podatkowe we wszystkich dziedzinach, w tym podatki dochodowe od osób fizycznych, podatki od wynagrodzeń i podatki od sprzedaży. To właśnie nazwałem „spiralą sukcesu”.

Ponieważ Stany Zjednoczone osiągają lepsze wyniki niż wszyscy inni, Yellen wkrótce porzuci rozmowę o „globalnej koordynacji podatkowej”. Stany Zjednoczone nie są zainteresowane „harmonizacją” z socjalistyczną Europą. (Lub zmusić ich do „dzwonienia” z wysokimi stawkami podatkowymi w USA) Jesteśmy zainteresowani zjedzeniem obiadu.

Wiem, że wszystko to wydaje się teraz fantazją do tego stopnia, że ​​lewicowe elementy wydają się kontrolować rząd Stanów Zjednoczonych – nie tylko teraz, ale także poprzez ustawiczne fałszowanie głosów w dającej się przewidzieć przyszłości. Debata na temat podnoszenia i obniżania stawek podatkowych, którą robiliśmy bez końca przez ostatnie 70 lat, może nie wydawać się tak ważna. Zastanawiamy się, czy republika konstytucyjna kiedykolwiek przetrwa, czy też Stany Zjednoczone staną się częścią „wielkiego resetu” globalizacji, kończącego się niewolnictwem ponurych igrzysk głodowych, które zostały spryskane propagandą „Zielonego Nowego Ładu”.

Ale dzięki temu może nadejść okazja do dokonania tego rodzaju dużej zmiany. Japońskie marzenia o imperium azjatyckim umarły w 1945 roku; Ale potem musieli wymyślić coś nowego. Zadziałało! Musimy mieć całkiem dobre pojęcie o tym, czego chcemy, ponieważ w pewnym momencie możemy mieć szansę to dostać. Wygląda na to, że spędziliśmy dziesięciolecia, dyskutując o tych drobnych sprawach, które nigdy się nie wydarzyły. Ale czasami coś się dzieje. Po tym czasie nie będziesz już mieć kontraktów na rozmowy o drobnych sprawach. Będziesz musiał działać szybko – na podstawie przekonań ukształtowanych w poprzednich latach.

Nie tylko to, ale przekonanie, że może być lepiej – nie tylko „lepiej” w mglistym sensie, ale w określony sposób – jest tym, co wyprowadza ludzi z apatii. To sprawia, że ​​są czymś więcej niż tylko owcami, którymi należy się opiekować.

READ  Lekcje UE z niemieckiego podatku od emisji dwutlenku węgla - EURACTIV.com