Polska odmawia rozegrania play-offów mistrzostw świata z Rosją w obliczu inwazji na Ukrainę | wiadomości piłkarskie

Polska odmówi rozegrania kolejnego barażu mistrzostw świata z Rosją w marcu po tym, jak kraj ten dokonał inwazji na Ukrainę.

Zwycięzcy meczu, który miał się odbyć 25 marca, cztery dni później zmierzą się ze Szwecją lub Czechami o miejsce w listopadowym finale w Katarze.

Polski Związek Piłki Nożnej zaoferował również organizację wszystkich meczów Ukrainy na swoim terenie, podczas gdy Ukraina nie może grać we własnym kraju. Ukraina zagra ze Szkocją w meczu play-off Mistrzostw Świata w Hampden Park 24 marca, a zwycięzcy zmierzą się z Walią lub Austrią w Cardiff lub Wiedniu 29 marca.

Rzecznik PZPN powiedział Wiadomości sportowe na niebie: „Żadnych słów, czas na działanie. W obliczu eskalacji agresji Federacji Rosyjskiej na Ukrainę reprezentacja Polski nie zamierza rozgrywać barażu z Rosją.

– To jedyna słuszna decyzja. Prowadzimy rozmowy z federacją szwedzką i czeską, aby przedstawić wspólne stanowisko FIFA.

Rzecznik FIFA powiedział Sky Sports Wiadomości Monitorują sytuację i w odpowiednim czasie zostanie wysłana aktualizacja o grze.

Najlepszy strzelec Polski Robert Lewandowski napisał na Twitterze: „To słuszna decyzja! Nie wyobrażam sobie gry dla reprezentacji Rosji, jeśli na Ukrainie nadal trwa agresja zbrojna. Rosyjscy piłkarze i kibice nie są winni, ale możemy. udawaj, że nic się nie dzieje”.

Obrońca Aston Villi i obrońca Mate Kash podzielili się oświadczeniem w imieniu pozostałych graczy reprezentacji narodowej, ujawniając, że jeden z ich polskich kolegów, Thomas Kidziora, który gra w Dynamie Kijów, nadal przebywa na Ukrainie.

„My, zawodnicy reprezentacji Polski, wspólnie z Polskim Związkiem Piłki Nożnej zdecydowaliśmy, że w wyniku rosyjskiej agresji na Ukrainę nie zamierzamy grać w barażach z Rosją”. powiedział gotówka.

Dodał: – To nie jest łatwa decyzja, ale są w życiu ważniejsze rzeczy niż piłka nożna. Myślimy z narodem ukraińskim i naszym przyjacielem z reprezentacji Thomasem Kidziorą, który wciąż przebywa z rodziną w Kijowie.

Nadchodzi dzień po tym, jak Thomas Tuchel powiedział, że rozumie krytykę pod adresem Chelsea w odpowiedzi na trwającą rosyjską inwazję.

Po tym, jak we wtorek siły rosyjskie przekroczyły granicę z Ukrainą, poseł Partii Pracy Chris Bryant powiedział Izbie Gmin właściciel Chelsea i rosyjsko-izraelski miliarder Roman Abramowicz powinien skonfiskować jego majątek, zakwestionował, czy powinien pozwolić mu na samodzielne prowadzenie klubu piłkarskiego, i zacytował: ujawnił dokument rządowy wskazujący, że nie powinno się pozwolić mu pozostać w Wielkiej Brytanii.

Przed niedzielnym finałem Carabao Cup przeciwko Liverpoolowi Tuchel powiedział dziennikarzom, że sytuacja na Ukrainie i możliwe konsekwencje „psują” idee jego drużyny i bronił chęci skupienia się na piłce nożnej w miarę eskalacji konfliktu.

Powiedział: „Nie powinniśmy udawać, że to nie jest problem. Sytuacja dla wszystkich tutaj jest okropna. Nikt się tego nie spodziewał, to trochę nierealne. Zalewa nasze umysły, nasze podekscytowanie finałem. i wiele więcej.” Wszystkim obecnym ludziom, bardziej niż my Przesyłamy im nasze najlepsze życzenia i pozdrowienia, z całą jasnością.

Nie możemy się od tego całkowicie uwolnić

„Wciąż jest wiele sceptycyzmu co do sytuacji naszego klubu, w Wielkiej Brytanii z takimi scenariuszami, i nie ma sensu komentować tego. Zdajemy sobie z tego sprawę, nie mamy większego wglądu ani informacje poufne, niż mogłoby się wydawać, a ostatecznie myślę, że tak. Zespół i sztab też mają prawo nie być polityczny, skupiać się na sporcie. Nie dlatego, że się ukrywamy, ale sytuacja jest jasna, jest okropna, nie wątpliwości co do tego.

„Mam prawo nie komentować tego, dopóki nie zostanie podjęta decyzja. To nas rozprasza, martwi na tyle, na ile mogę to zrozumieć, rozumiem krytyczne opinie wobec klubu i wobec nas, którzy go reprezentują, a my nie możemy się od niej całkowicie uwolnić”.

„Ale może ludzie mogą zrozumieć mnie jako trenera, graczy jako graczy, nie mamy wglądu w to, co się dzieje i jak bardzo właściciel jest w to wszystko zaangażowany – nie czujemy się odpowiedzialni za to, co się dzieje, to okropne i nie ma co do tego wątpliwości, wojna w Europie jest dla mnie niewyobrażalna przez długi czas.

„Poczekajmy, efekt jest jasny, dyskusje mają wpływ, ale bądźmy trochę cierpliwi i zrozummy, jakie są metryki, a wtedy może sobie z tym poradzimy”.

Gracze mogą protestować w obliczu kryzysu na Ukrainie

Zawodnicy, kibice i kluby piłkarskie będą mogli swobodnie protestować przeciwko rosyjskiej inwazji na Ukrainę, bez obawy przed karą ze strony FA, ​​Premier League czy angielskiej Football League – o ile takie pokazy nie będą jawnie obraźliwe lub polityczne.

Jako organ zarządzający, Związek Piłki Nożnej ma jurysdykcję w tych sprawach i istnieją jasne narzędzia i przepisy reklamowe, które zabraniają używania gróźb, obraźliwych, nieprzyzwoitych, obraźliwych, dyskryminujących, politycznych lub religijnych przekazów.

Ale wśród urzędników panuje powszechne przekonanie, że poparcia dla Ukrainy nie należy oceniać w tym świetle.

Wywieszanie flagi kraju na koszulkach lub na stadionie nie jest przestępstwem – a Sky Sports News dowiedziało się, że kilka klubów w Wielkiej Brytanii rozważa przyjęcie w jakiś sposób flagi Ukrainy w weekend, w geście solidarności.

Związek Piłki Nożnej rozpatruje takie kwestie indywidualnie, a biorąc pod uwagę jego wsparcie dla inicjatyw promujących różnorodność i integrację, karanie przekazów poparcia dla narodu ukraińskiego wydaje się być sprzeczne z ogólnym etosem organizacji.

FA przyjęło „zdrowy rozsądek” latem 2020 roku, kiedy stało się jasne, że duża liczba profesjonalnych graczy chce uklęknąć w pokazie jedności przeciwko nierówności rasowej po morderstwie George’a Floyda w Ameryce.

Prezydent FIFA Gianni Infantino powiedział wówczas, że piłkarze „zasługują na brawa” za zajęcie, które zajęli.

Podobnie nie oczekuje się, że władze piłkarskie będą teraz karać zawodników lub kluby, które wypowiadają się na temat sytuacji w Europie Wschodniej.

Nie oczekuje się postępowania dyscyplinarnego, chyba że zostanie ono uznane za jawnie obraźliwe, prowokacyjne lub polityczne.